«Похож на древний инструмент, очень удобный ) Он?» — спрашивает наша подписчица Анна Алтайская.

Отвечает геолог Кирилл Юшин:
«Определить по фотографии инструмент это или нет — достаточно трудная задача. Но можно обратить внимание на ряд вещей:

1. Минеральный состав породы. Если, например, она состоит из кальцита, то: а. порода очень мягкая, б. при ударе не дает предсказуемого излома как обсидиан или кремень. Неудачный выбор для инструмента.

2. Наличие трещин может сильно испортить качество инструмента, а они здесь имеются.

3. Смотрим на наличие сколов, ударных площадок, отщепов, наличие ретуши, на типологию (форму), следы сверления или резки и так далее. На данном фото ничего подобного не видно, хотя для убедительности лучше это делать не по фото)

PS. Для однозначного ответа нужно изучить данный образец комплексно, а критерий «удобно держать» не является однозначным).
Вероятнее всего это метаморфическая порода (гнейс), принесенная к нам ледником. На данный факт может указывать наличие системы борозд на данном образце, что часто встречается в гальках из ледниковых отложений».

У вас тоже есть вопросы к ученым? Пишите их в комментариях к этому посту и мы опубликуем ответы в рубрике #спроси_ученого

====================================
💀 18-19 октября (сб.-вс., Москва) приходите на форум «Ученые против мифов. За миллион лет до конца фильма». Программа и билеты »»»