Утро! А я уже снова ругаюсь матом, выкидывая свеженаписанные куски. Ненавижу начинать новую книгу, ненавижу! Не то, всё не то!
*звуки импульсивно летящих со стола бумаг*

Вот блин парадокс: открывающая "диснеевская" сцена хорошая, она говорит на языке эмоций, и это прям то что нужно. В ней Изабель просыпается, идёт встречать рассвет на скалу, там мы смотрим как она по-новой открывает для себя мир, и это прям отличная сцена, работающая на замысел, показывающая читателю изменения в ней на уровне эмоций и восприятия, хотя завязка там дана одной маленькой деталью в конце.

А вот переход к обычным социальным взаимодействиям никак не хочет происходить. И так, и эдак его верчу, хотя вроде тут должны начаться разговоры, учение и, прости Господи, инфодампы. *хныкает по детски* Не хочу никому ничего объяснять! Профессор, вон, до объяснения принципов работы магии не снизошёл, и поклон ему за это низкий! Он бережно сохранил этим тайну вокруг, ощущение мистической, непозноваемой силы.

Но ведь ни Гендальф, ни Элронд, ни Саруман ни разу не были POVами во "Властелине колец", скажете вы. Мы следовали за Сэмом и Фродо, или же за Пиппином или Мэри, в крайних случаях за Гимли или даже немного за Фарамиром и Эовин. То есть наблюдали простых смертных, а все кто понимал в волшебстве в свою голову читателя не допускали. А у тебя в "Жребии" что один, повествующий от первого лица, что вторая — оба к магии сопричастны. И более того: являются очень активными учениками-неофитами, особенно младшенькая.
И будете правы.

И вот это одна из довольно сложных задач для меня, в контексте ученичества сохранить этот флёр, что магия вещь скорее ощущаемая, чем объясняемая. Во всяком случае все мысли в духе "ну что ж, пора читателю хоть что-то объяснить" вызывают стойкое отвращение. Не здесь, не в этом лесу, где мир можно познавать заново, как в открывающей сцене.

Да уж. Запросики у меня к себе, конечно 😅😅😅
С другой стороны, а как ещё эволюционировать-то, если не бросать самой себе вызов?...
А с третьей: зато в итоге получится так, как мне нравится 😈