«Шум времени» Алексея Учителя оставил у меня странные ощущения.

Как подчеркнул сам режиссер, это ни в коем случае не байопик Шостаковича, а притча о гении, авторское высказывание. И потому мы видим не линейное повествование, не одного конкретного человека - а собирательный образ, некоего Дмитрия Дмитриевича, который ужасно хочет славы, признания, дать замеченным, любимым — то есть гений здесь показан с одной, мирской стороны. Этот герой постоянно завидует, боится и от страха хватается за попавшуюся под руку женщину. Гиперфиксация на сексе многих заставила задуматься и выглядит как будто бы важнее самому Алексею Ефимовичу, чем нам с вами.

Кино это снято изумительно красиво и быстро, отчего напоминает нарезку, радиоволну или Музыку — когда скачешь в поисках трека туда-сюда. Вот на две минуты ворвался Козловский, немногим дольше задержался Зулькарнаев, Никита Колошривый немножко подержал Полину Цыганову на руках, Веру Енгалычеву с Женей Леоновой так и вообще вырезали.

С одной стороны — от этой какофонии подхватываешь головную боль. С другой — как еще сегодня снять предупреждение творцам о заигрывании с властью, которая вчера ставила тебя на пьедестал, а завтра отменяет в курятнике?

Евгений Цыганов здесь наконец-то за долгое время ИГРАЕТ РОЛЬ, в которой он неожиданный и непохожий на себя. Возможно, пластический грим всему виной (трюк еще с «Батя. Дед») — но Цыганов здесь буквально летает. И дочь его Полина отличная: давно говорим про эту восходящую звездочку!

В целом же «Шум времени» — кино очень странное. Важное, нужное, спорное, неудобное, лихорадочное — понравится не всем. Лихорадка образов и не должна всем нравиться.

#Маяк26