КиноБлок

Спасибо 🙏

Начинаем утро с хороших новостей

Помянем НТВ

Кодекс Хейса по-русски: теперь без взяток и маньяков

По данным «Ъ», фильмы и сериалы, где сотрудники МВД, ФСБ, или прокуратуры берут взятки или участвуют в преступных схемах, больше не получат государственного финансирования. Заодно под раздачу попали маньяки и серийные убийцы (их то за что).
Видимо, как лица, тоже подрывающие доверие к институтам.
Логика безупречна: зритель посмотрел сериал про продажного майора и перестал доверять государству.

Всё новое — это хорошо забытый Голливуд
Самое забавное, что изобретать ничего не пришлось, в 1930-х Голливуд жил по Кодексу Хейса, который строго предписывал: закон не должен выставляться в смешном виде, преступление не должно выглядеть привлекательным, а зритель ни при каких обстоятельствах не должен сочувствовать злодею. Американцы продержались с этим до конца шестидесятых, после чего внезапно сняли «Бонни и Клайда», «Французского связного» и «Серпико».
Катастрофы не случилось, доверие к институтам, как ни странно, пережило даже «Крёстного отца».

Но у нас свой путь. Мы берём «лучшее» из американского опыта, отставая всего лет на девяносто.

В эти выходные шустрой птичкой слетала в МГУ на любопытнейшее событие.
Когда в одной аудитории собираются культурологи, этнографы и историки - это верный знак, что будет нечто занятное.
Несколько часов почти непрерывных лекций и обсуждений, аудитория с жаром включалась в диалог, были буквально схватки за микрофон.


Это событие в том числе оформило мою давно блуждающую мысль, к какой теме перейти дальше.
Меня стал занимать такой вопрос: как нужно оценивать цензурный аппарат в разные периоды времени какого-то государства.
Например, мы не можем оценивать сейчас цензуру в кино Советского союза или Китая в отрыве от эпохи, политики и истории.
Мы не можем оценивать цензуру до, пост и военную через призму современности.
И более того мы не можем оценивать цензуру в отрыве от внешней политики, не то что внутренней.
Засим, начнем завтра. Это очень интересная тема.

А сейчас у меня первый урок-лекция по оттепельному кино, я снова студент на ближайшие пару месяцев.

Утро началось не с кофе, а с похода в кинотеатр.
Видимо, одного раза мне как обычно мало, поэтому пришлось лицезреть великолепную игру Дмитрия Дюжева в образе Распутина снова.

Что могу сказать: с мухоморами и прочими экспериментами Дмитрию точно пора завязывать.
Также как и сценаристам подобного продукта.

С первых двух нот вы наверняка уже поняли, что фильм заслуживает внимания.
Киноведов в штатском.
И санитаров.

Бюджет дадут кто был послушен
Про танки снимут двести раз
Нас сказки ждут и Дмитрий Дюжев
Не Космос, а который щас

*звуки свистящей фляги

Москвичи, идём окультуриваться!
Сегодня последний день регистрации.
Посмотрите, какие шикарные темы и спикеры.

25 сентября состоится круглый стол «Визуальная культура и кинематограф: символы и смыслы», который предваряет дни кинопоказов и специальных мероприятий в рамках фестиваля «Дни этнографического кино».

Приглашаем присоединиться к научной рефлексии о визуальных методах исследования культуры 25 сентября в 14.30 (14.00 начало  регистрации) по адресу: Ломоносовский проспект, д.27, к.4, учебно-научный корпус «Шуваловский», 3 этаж, Ауд. А-307
С программой работы круглого стола можно ознакомиться по ссылке.
Для для участия необходима регистрация до 17 сентября.
Вход в МГУ по спискам и паспорту.

А еще солд-аут был сегодня в Доме Кино.
Великолепнейшая лекция Натальи Казуровой «Кинематограф Ближнего Востока».

Ютубы ютубами, но живые встречи и возможность пообщаться и задать вопросы - бесценны.
Если вы любите такой формат и живете/бываете в Спб и Мск - лекции Натальи это то, что я настоятельно рекомендую.

Телегам-канал Натальи: https://t.me/cinephile_chronicles

Загадка: сколько надо экспертов, чтобы (поменять лампочку) придти к выводу, что российскому кинематографу необходимо жанровое разнообразие?

Не сказками едиными должен жить кинематограф: мультипликатор посещаемости при семейном просмотре – важный, но не единственный параметр. Глобальные демографические изменения, меняющийся социокультурный ландшафт, а также глобальная экономическая турбулентность диктуют пересмотр подходов «творцов» к создаваемым ими кинокартинам. «Серебряные потребители», воспитанные в том числе на другом, отличном от франшизно-комиксного, кинематографе, ждут свои картины.
Какие жанры могут и должны быть востребованы новым мировым кинематографом, как реагирует зритель на новые творческие предложения, как эти тенденции реализуются в России и в мире – вот ключевые темы дискуссии.
Аспекты дискуссии: • кто такой современный кинозритель, как изменяется демография и как в связи с этим должно меняться предложение продюсеров; • важность жанрового разнообразия; • от древнегреческого эпоса до военных картин: наиболее успешные кинотеатральные кейсы, иллюстрирующие необходимость жанрового многообразия.

Ответ не заставил себя долго ждать, объявляем очередной сбор.

«Жадность и жанры».
С жанрами все понятно, а чью жадность выведут на чистую воду?

Жадность и жанры

В рамках XII Санкт-Петербургского международного форума объединенных культур 24 сентября пройдет дискуссия «Жадность и жанры» - о том, почему кинематографу недостаточно жить одними сказками, франшизами и семейным кино.

Эксперты обсудят демографию, «серебряного зрителя», жанровое разнообразие и необходимость предлагать публике что-нибудь кроме привычного набора.

Особенно символично выглядит список участников: Константин Эрнст, Гевонд Андреасян, Федор Бондарчук, Леонид Верещагин, Андрей Золотарев, Эдуард Илоян, Анатолий Максимов, Сергей Сельянов и Алексей Васясин.

То есть люди, которые сами немало преуспели в производстве киносказок, соберутся обсудить, почему зрителю хочется чего-нибудь другого.

Хороший план! Сначала в промышленном масштабе производим сказки. Потом исследуем, почему публика требует жанрового разнообразия.

Интересно, как будет выглядеть «наш ответ айфону»😅