Меня, кстати, очень смешит весь этот галдеж а-ля «Как теперь писать так, чтобы не было похоже на нейросеть?» Там до абсурда доходит. Типа написал слишком «литературно» — ИИ. Поставил тире, а не дефис — ИИ. Закавычил «ёлочками» вместо «лапок» — ИИ!!! Хотя делает это всё просто грамотный человек.

И вам не надо сознательно превращаться в быдло, чтобы никто #ГосподиБоже не подумал, что автор — нейросеть))0

Просто как бы подумайте. Кроме всевозможных экспертных каналов и канальчиков (так называю то, за чем слежу, чтобы просто быть в контексте), я читаю разную профессиональную публицистику. Это и про кино, и про литературу, и про философию. Всякое. Все авторы — тотально грамотные.

Отбирал их по одному принципу, который рекомендую всем. Это умение интерпретировать, обогащать собственным видением и находить большие смыслы. Я подозреваю, поэтому они на своих местах (и, возможно, поэтому грамотные).

Так вот, лол, мне даже близко не надо, чтобы они хоть как-то меняли своё письмо. Я больше скажу. У меня бы из-за этого скорее знатно подгорело, потому что я не люблю извращенцев.

Короче, проблема не в том, как выглядит текст, а в том, кто его опубликовал. Нейросети у меня сейчас почти №1 по приоритетам в рабочее время — скажу из своего опыта: писать они могут в ЛЮБОМ стиле. Но у них плохо с оригинальностью.

Потому что ее определяют культура, мировоззрение, индивидуальные особенности личности, опыт + способность всё это анализировать, синтезировать и выражать в едином потоке.

Ну и как говорит уже куча авторитетных ребят, связанных с продвижением экспертов, наступает эпоха брендов. Я это как-то интуитивно понял еще два года назад, когда заводил блог. Поэтому почти всегда писал о своих мыслях, чувствах и опыте.