Но сначала контекст. Ну не принимают люди нейросеть вместо блогера. Там, где просто постят всякое полезное — хз, возможно. В целом, одна фигня. Но там, где показывают эмоции, видение, философию — нет. Там уже химия. А для кого-то даже дружба (время сегодня такое). И да, идите нафиг, ребят, короткие предложения — не всегда нейросетевой артефакт; так работает динамика в тексте, почитайте Роя Питера Кларка.
Так вот. По сути, мы — блогеры — резко столкнулись с необходимостью, так сказать, «отработать возражение». И можно было, конечно, написать «Мамой клянусь, нейронки тут ноги не будет» (видел такое). Но вот уж не знаю, как вы, а я нашему брату почти не доверяю. Уж тем более — если это ребята, связанные с маркетингом. И вам искренне рекомендую.
Другое дело — когда мотивацию автора оправдывает какой-то «официальный термин». Типа «Ага, он "садовник" — ну тут спорить трудно». Так псевдоэксперты собирают вокруг себя паству, сводя все «счастья» и «успехи» к дофамину, серотонину, тестостерону (самый яркий пример — Арсен Маркарян).
И хотя ваш автор был вполне искренен (но мы помним, что нельзя доверять блогерам), я бы никогда не узнал о «садовниках» и «архитекторах», если бы однажды моя задница не сгорела из-за того, что Джордж Мартин не выпускает «Ветра зимы» и не пошел бы искать причины в интернете.
Отсюда мысль, которую озвучивали почти все известные мне крутые рекламщики: лучшие копирайтеры — те, кто интересуется всем вокруг. Поэтому они видят взаимосвязи там, где никто не видит. И поэтому делают прорывные штуки.
P.S. Если не лень — почитайте это эссе Пола Грэма. Любой, кто хочет развиваться в своем деле, — а настоящий профессионал не перестает учиться никогда, — должен писать в блог сам.