Есть мнение, что триггерный контент — создающийся для вовлечения — треш и манипуляции. Типа фу таким быть. Справедливо. Но, камон, маркетинг — как бы в принципе про манипуляции (это триггер?) А активность в канале — не просто «Посмотрите, какой я классный и как много у меня комментариев»: когда люди оставляют обратную связь, они заходят посмотреть, что им ответили, кто согласен/не согласен и все такое. Это — вложения; больше вложений — сильнее привязанность (на вас тратят время, а потом — и деньги).

В общем, без триггерных тем маховик запустить трудно. Особенно в сегодняшней инфопомойке под названием «Телеграм».

Что реально плохо, так это то, что триггерят часто грубо. Откровенно натягивают сову на глобус (что вижу я, но, судя по реакциям, не видит аудитория). И будто бы (опять же, не уверен) чем больше таких авторов, тем хуже прием работает.

Мне в этом смысле понравился свежий пост Дмитрия Румянцева (совсем не факт, что у него была какая-то тактика, и он ее придерживался).

Это — разоблачение мошенничества в инфобизе. Выглядит как просто «держу в курсе». Радикального мнения нет. Политики нет. Идеологии нет. Короче, на поверхности триггеров нет. Но косвенно там затрагиваются деньги и несправедливость — эти темы всегда вызывают взрыв вовлечения. Так и вышло.

Короче, по-моему, триггерный контент нужен. Но в длинной гонке победит тот, кто рулит незаметно. У меня, к слову, обычно стреляли не посты с четкой стратегией вовлечь, а «радикальные» имхо, которые РЕАЛЬНО «радикальные» имхо (впрочем, кто знает, может быть, я сейчас просто напиздел).