«Палестинцы и так не владели своей землёй, ведь большая часть возделываемой земли в Палестине принадлежала богатым семьям, которые сдавали её в аренду местным крестьянам. Евреи приехали и купили, всё честно».
✅ Примем данный аргумент без сомнений.
❗️Однако тут игнорируется ключевой факт: этот аргумент, используемый против палестинских арабов, можно использовать против кого угодно, против любой страны на рубеже XIX - XX вв. Везде существовала несовершенная и примитивная по нынешним меркам система землевладения — а землю на протяжении сотен лет населяли люди.
🇬🇧 Наглядный пример — Англия. В XIX в. 90% сельскохозугодий было сдано в аренду крестьянам. Подавляющее большинство английских крестьян не владели землёй, на которой жили и работали, — и аналогичная ситуация наблюдалась практически повсеместно в мире. Даже сегодня 30% земель в Великобритании принадлежит аристократам, а 18% — крупным корпорациям, многие из которых базируются за границей (параллель с богатыми ливанскими, сирийскими и палестинскими семьями, которые владели угодьями в Палестине, живя за рубежом). Половина земли в Великобритании принадлежит менее 1% населения. Я встречала информацию, что ~17% земли даже юридически не оформлено надлежащим образом (один из предлогов для конфискации земель поселенцами на Западном берегу — то, что они «не зарегистрированы официально»). И это неудивительно — ведь до недавних пор никто толком не регистрировал землю. Даже земельный реестр Великобритании был основан только в 1861 г.
🟡Аристократы и церковь, исторически владевшие большей частью английских земель, могли бы продать их сионистам и помочь создать в Англии еврейское государство.
❓Было бы справедливо, морально и безопасно выселить местных арендаторов, которые веками жили и работали на этих полях и фермах? Как английские крестьяне отреагировали бы на действия сионистов? А на тезис о том, что «англичане происходят от англосаксов, ну и пусть возвращаются в Германию»?