👈 یکی از تلخ‌ترین اتفاقات برای یک پژوهشگر، ریجکت شدن مقاله‌ای است که ماه‌ها برای ساخت داربست آن زحمت کشیده است. 🤔
☝️ دلیل عمده‌ی این ریجکت‌ها چیست؟ ضعف در روش‌های ارزیابی (Evaluation Methods). 🤔
💰در دنیای مهندسی بافت، ادعای شما مبنی بر اینکه «داربست من بافت را ترمیم می‌کند» هیچ ارزشی ندارد، مگر اینکه آن را از فیلتر ارزیابی‌های دقیق عبور دهید.🎖
🤩داوران مقالات و سرمایه‌گذاران علمی به دنبال داده‌های مستدل هستند:
🔺 ارزیابی‌های مورفولوژیک (مثل SEM): آیا تخلخل و ساختار فیزیکی درست است؟
🔺 ارزیابی‌های سلولی (مثل MTT و Live/Dead): آیا سلول‌ها روی این بستر زنده مانده‌اند و تکثیر می‌شوند؟
🔺 ارزیابی‌های بیومکانیکی: آیا این بافت تحمل فشارهای فیزیکی بدن را دارد؟
🔺 ارزیابی‌های مولکولی و In-vivo: آیا ژن‌های بازسازی‌کننده واقعاً بیان شده‌اند؟
✅ یادگیری پراکنده باعث می‌شود طراحی داربست را بلد باشیم، اما در تست و ارزیابی آن فلج شویم. در یک مسیر اصولی، شما از روز اول طراحی، استراتژی ارزیابی خود را نیز می‌چینید.✅
2️⃣1️⃣در مسیر ۱۵ روزه ما، قطعات این پلتفرم علمی را به یک ساختار شفاف تبدیل می‌کنیم.
💡 به نظر شما، پیچیده‌ترین و پرچالش‌ترین تست ارزیابی در پروژه‌های سلولی چه تستی است؟ در کامنت‌ها بنویسید و این پست را برای زمان نوشتن پروپوزال خود ذخیره کنید.
🌐مشاهده ویدئو
✍️ معین علیزاده
🔡🔡🔡🔡🔡🔡🔡🔡
🔗 به بنیان بپیوندید!
کانال تلگرامی بنیان 🧪
انجمن در تلگرام🧬
انجمن در بسترهای دیگر 💬