Отдай жену дяде , а сам иди к БлЯ….. Понимаете, дефицит бюджета, он как покрывается? Берутся деньги у крупных, чуть не сказал, олигархических банков. А чьи деньги берутся у этих банков под высокий процент? Да деньги федерального бюджета и даются. По данным Минфина, в бюджете прямо зафиксировано, что на 1 января неиспользуемые остатки средств на счетах вне фонда национального благосостояния, вне этого фонда, 5,2 триллионов рублей. А что вы планируете с ними сделать? Не потратить на что-то полезное, а отдать их банкам. А банки будут прокручивать деньги, ну и платить депозиты, как гражданам платят. А что потом случится с этими деньгами? Ну, банки разберутся, во что-нибудь полезное вложат. Ага, а сколько вы хотите занять у этих же банков? А, вы знаете, мы хотим занять у этих же банков эти же самые 5,2 триллиона рублей. Но под более высокие проценты. Нет, нет, нет, мы не эти хотим занять, и у других банков.
То есть существуют бюджетные деньги. Их под предлогом благоустройства разворовывают.
При этом благоустройство осуществляют таким образом, чтобы были минимальные затраты реальных ресурсов, чтобы распилить можно было побольше. И с другой стороны, чтобы можно было завести побольше мигрантов. Это второй приоритет политики либеральной бюрократии.
Соответственно, реальные работы требуют проектировки, требуют осмысления (вот здесь нужен тротуар, а вот здесь не нужен). А если у нас есть место, где уже есть хороший тротуар, значит, он здесь точно нужен, так его надо содрать и положить заново. Потому что квинтэссенция дела заключается в воровстве. Ну или, как вы пишете, в растрате. В хорошем случае. Потому что даже если деньги не воруются, а просто спускаются на ветер, на заведомо ненужные работы, целевая функция все равно есть, потому что создается предлог для завоза все новых и новых мигрантов Вот и все. И это и есть целеполагание. А то, что вам рассказывают про благоустройство, так это про выборы. Не переживайте