Суд отказал жителям Александровской, чьи голоса за Дмитрия Хорзова исчезли из протокола УИК №1992. Бюллетени с голосами за него комиссия якобы признала недействительными.

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга на втором заседании отказал в удовлетворении двух коллективных исков избирателей из посёлка Александровская к участковой избирательной комиссии №1992. На первое заседания представители ответчика не явились. На втором за ответчика выступал представитель ТИК №20. Мотивированное решение суд изготовит в течение десяти дней.

Истцы требовали признать результаты подсчёта голосов на участке недействительными и провести повторный подсчёт. Они голосовали за Дмитрия Хорзова, а в итоговом протоколе комиссии у него значится 0 голосов. О том, что голосовали за Хорзова на этом участке, уже заявили как минимум 16 жителей посёлка.

Представитель ответчика заявил в суде, что жалоб и особых мнений от членов комиссии и наблюдателей не поступало, а значит, подсчёт проведён корректно. По его версии, все бюллетени с отметкой за Хорзова оказались недействительными: в них якобы стояли отметки и за других кандидатов. Бюллетеней, где отмечен только Хорзов, по словам ответчика, не было вовсе.

Антон Костик, представлявший истцов в суде, просил суд истребовать эти недействительные бюллетени, чтобы проверить версию комиссии. Суд отказал. Отказал он и в истребовании видеозаписей с участка.

По протоколу УИК №1992 действительными признаны 1099 бюллетеней, 10 недействительными . У Виталия Милонова 637 голосов, у Дмитрия Хорзова ни одного.