Ещё из интересного, писательского.

Похоже "Проклятая земля" попала в ловушку ожиданий. Причем попала довольно забавно. Писательница целенаправленно пыталась повторить формулу "Леса". Параллельные повествования, ведьмы, истории которые должны хитро сплестись в финале, динамика отношений города и деревни. Типа вот берешь все те же элементы для пиццы и пытаешься как-то по новому их на тесте раскидать. И результат ожидаемый. Что не попало в читательские ожидания - то плохо. А что попало, то сравнивается с лесом и тоже скорее в плохо.
Но с другой стороны можно ли винить человека который написал успешный детектив (пущай даже среднего качества) и попытался написать еще один точно такой-же, но другой.
Это как бы классика. Так делают на западе все и даже порой запускают сразу несколько циклов - что пошло то ведут. Что менее удачно - часто сливают.

Я конечно не суперкрут, но холодные глаза вроде как успех. И тут возможно история про моё эго и тупость, что я не продолжил писать уже десятую часть успешного детектива. Полагаю в штатах на меня посмотрели бы как на отрицательноразвитого. Но с другой стороны я не хотел именно этой ловушки ожиданий. Не хотел чтобы сравнивали ни один мой текст с предыдущим. Более того попытался эту проблему сделать своей фишкой - типа так, что даже сравнить не получается и приходится мириться с тем что каждый текст живет в своем мире.

Но эти игры закончились - мою новинку, наконец, можно будет сравнить с предыдущими и пнуть - "вот, тут явно наблюдается отрицательный рост!"