صحبت‌های خطرناک عضو تیم مذاکره‌کننده
2️⃣بخش دوم: غرامت
🔺آقای قربان‌زاده به عنوان عضو اقتصادی تیم مذاکره‌کننده در مورد غرامت نیز نکات نگران‌کننده‌ای بیان کردند که ۳ جمله کلیدی داشت. در این بحث به نقد و بررسی این جملات می‌پردازم.
📍بحث اولی که بیان کردند این بود که اگر دنبال این هستیم که واژه غرامت در متنی گنجانده شود این دیگر متن حقوقی توافق نیست. این بیانیه سیاسی است. چراکه این به معنی پذیرش تجاوز از سوی آمریکا است. بنابراین امکان این نیست باید دنبال ترجمه آن به زبان تفاهم و...باشیم.
❓سوال اول از آقای قربان‌زاده این است که اگر تیم مذاکره‌کننده خودش از همان ابتدا تسلیم باشد که نمی‌توان دشمن را وادار کرد که اعتراف به تجاوز کند، چه توقعی از ترامپ داریم که بپذیرد؟ اصلا آیا به این سمت رفتیم که ببینیم می‌شود یا از همان ابتدا گفتیم نمی‌شود و موضوع را رها کردیم؟ اساسا این نحوه رویارویی با مسئله از سمت کشوری که این همه شهید داده این همه مجاهدت در میدان و خیابان داشته با مسئله درست است یا نه؟ اما استدلال جناب قربان‌زاده را علی‌الحساب می‌پذیریم و سراغ دو گزاره دیگر ایشان در موضوع غرامت می‌رویم.
📍گزاره دومی که ایشان بیان کردند همان حرف همیشگی جریان مذاکره با غرب در ایران بود و آن هم این بود که در شرایط تحریم حتی چینی‌ها هم رسما با ما کار نمی‌کنند.
❓اولا جریان غرب‌گرا سال‌ها این حرف را زده است و غلط بودن آن مشخص شده است. مثلا می‌گفتند تا fatf حل نشود روسیه با ایران کار نمی‌کند. دیدیم که نه تنها کار کرد بلکه شبکه بانکی خودش را هم به ما متصل کرد. تا fatf حل نشود واکسن کرونا نمی‌آید که دیدیم آمد. ثانیا خود آقای قربان‌زاده در بحث و‌ِیو تحریم‌ها مدعی بودند که الان چین از ما نفت می‌خرد و به همین دلیل تفاهم احتمالی باعث کاهش قیمت نفت نمی‌شود(در یادداشت قبل پاسخ به این ادعای غلط را دادم) حالا چگونه مدعی هستند که چین در شرایط تحریم با ما کار نمی‌کند؟ آیا این تناقض‌گویی احتمال تلاش برای فریب مخاطب را ایجاد نمی‌کند؟
📍در نهایت نیز ایشان از صندوق سرمایه‌گذاری گفتند و اعلام کردند که اگر کشوری مثل چین رسما در ایران سرمایه‌گذاری کند خودش دست‌آورد است و دیگر بحث غرامت مطرح نیست!
❓اولا ایشان را توجه به برجام می‌دهم و می‌پرسم سازوکار سرمایه‌گذاری رسمی چیست در تفاهم؟ طبق چیزی که از صحبت ایشان پیدا بود سازوکار با توقف برخی تحریم‌ها است. می‌دانیم که در موضوع سرمایه‌گذاری نیز ما در زمان برجام تجربه داشتیم. سرمایه‌گذارها به دلیل اینکه برخی نهادها همچنان در لیست تحریم باقی بودند و هرگونه برخورد جریان سرمایه‌گذاری با آنها شامل تحریم بود، علی‌رغم توقف تحریم‌ها بدون اجازه آمریکا به ایران نمی‌آمدند. به همین دلیل در اوج برجام هم عدد بسیار ناچیزی در ایران سرمایه‌گذاری شکل گرفت. تنها شرکت‌هایی هم در ایران سرمایه‌گذاری می‌کردند که با آمریکا هماهنگ بودند. مثلا در حوزه نفت آمریکا به اِنی ایتالیا اجازه حضور در بازار ایران نداد و توتال وارد شد. از سوی دیگر این شرکت‌ها قراردادهای یک‌طرفه می‌بستند و بلافاصله بعد از خروج آمریکا از برجام با پروژه ناتمام، بدون پرداخت جریمه از ایران می‌رفتند. توتال و ایرباس نمونه‌های مهم این موضوع اند. آیا قرار است فرآیند بازسازی با این صندوق هم با نظارت آمریکا باشد و با گوشه چشم آمریکا رها شود؟ آیا در این فرآیند جایی برای چین باقی می‌ماند یا فقط شرکت‌های نزدیک به آمریکا شرکت خواهند کرد؟ آیا اساسا ما باید سود حاصل از بازسازی کشور بعد از جنگ با آمریکا را به جیب نزدیکان آمریکا بریزیم؟ این موضوع کار کردن با چینی‌ها است یا بازی با کارت چین برای رضایت غرب، همان چیزی که چینی‌ها به آن دلیل ر‌وابط عمیق با ایران برقرار نمی‌کنند! در نهایت اینکه چرا این‌ها را به اسم غرامت فاکتور می‌کنید؟
✅ و اما در آخر باید گفت یکی از شروط ده‌گانه، لغو همه تحریم‌ها علیه ایران بود. چیزی که آقای قربان‌زاده توضیح دادند در بهترین حالت، یک صندوق بازسازی ذیل توقف تحریم‌های آمریکا و با نظارت آمریکا است. بنابراین ذیل تلاش برای تحقق آن شرط جا می‌گیرد نه بحث غرامت. لذا تیم مذاکره‌کننده باید پاسخ‌گوی موضوع غرامت باشد. چراکه شرط مطرح شده از سوی رهبر عزیز انقلاب، غرامتی است که پشیمان شدن و تنبیه دشمن در آن است.(اخذ غرامت، گرفتن غرامت به روش دیگر یا ضربه زدن در ازای غرامت). این صندوق به هیچ وجه غرامت نیست و حتی خسارت هم نیست. در بهترین حالت ذیل همان موضوع رفع تحریم است.
✔️امیدواریم سایر اعضای تیم مذاکره‌کننده در مورد شروط رهبری اینچنین از موضع ضعف با غربی‌ها برخورد نکنند و از همان ابتدا نگویند نمی‌شود.
ادامه دارد...
#سید_حامد_ترابی
@khacky
Post #414
56