Почему книга о Навальном.
В первой же главе автор утверждает, что был знаком с Борисом Немцовым. Он публикует отрывок из интервью, которое брал у того в 2011 году, о Навальном:
Навального периодически заносит, потому что его политические взгляды не до конца устоялись, но он упорный. Если вы понаблюдаете за ним, то поймете, что он тот человек, который ещё проявит себя в русской политике.
Автор так же пишет: "Я впервые встретил Навального на ноябрьском митинге 2007 года. Помню, тогда меня, иностранца, сильно отпугнули услышанные националистические лозунги. Кто бы мог подумать, что спустя 17 лет я напишу о нём книгу, начав с фразы: "미래는 오늘 시닥한다 | Будущее начинается сегодня".
Понравилась сноска о том, кто такой Жириновский: идет перечисление формальных должностей, а в конце: "считается несостоявшимся политиком". И в чём он не прав?)
Далее автор долго и упорно разбирает различные опросы, доказывая тезис о том, что восприятие Навального за пределами и внутри страны абсолютно разные, что многие как снаружи, так и внутри не понимают. Он пишет о том, что Путинская власть стала буквально заложником дилеммы Навального. Убив его, Путин подписал себе приговор, повесив на себя в лице всего мира не снимаемое клеймо диктатора. Автор пишет о том, что в глазах всего мира у России есть только два пути: конфронтация или сотрудничество. Путин осознанно стал символом первого, а Навальный вопреки тому, с чего начинал, умерев стал символом второго.
Навальный — инструмент прогнозирования будущего России
пишет автор. Даже если исчезнет Путин, отношение к России извне не изменится, пока не изменится отношение к Навальному изнутри.
#푸틴정적_나발니의생애
#книги