Я с головой в картографии.

И сообщество там (далее OSM) — это что-то особенное. Пример блога за 14 июля, пишет парень из Индии. Тут тебе и классовая теория и тема защиты данных, изучение методов пропаганды и неоспоримая уверенность в практике бесплатных общественных работ для образованного населения.

Причем, то что он говорит тут — не пустой треп. Сообщество буквально ежедневно публикует результаты работ по всему миру в формате IT-решений для разведки (OSINT), рассекречивания и доступности BIGDATA для усредненного пользователя, такие ребята как HOTosm реагируют на стихийные бедствия, предоставляя помощь в формате реального времени.

В каком-то подобном ключе ранее я слышал истории через третьи руки о сообществе Wikipedia, но на сколько я могу судить оно пострадало от своей популярности и давно не является тем, чем было. OSM же напротив как картографирование в своей базе продолжает успешно существовать без излишнего внимания извне и потому остается тем, чем является: вакуумным проектом крайне левой мысли, родившимся судя по всему из той же городской и либеральной элиты той эпохи лет 15 назад.

И меня поражает не то, что подобное могло возникнуть, а то, что оно в таком ключе продолжает существовать в современном мире. Наверняка за такие годы существуют подводные камни и внутренние конфликты, но я говорю о первом впечатлении.

Мне в этом смысле понравилась заметка корейского автора за 12 июня. В ней он определяет сообщество OSM как крайне анархичное и во-первых тратит усилия на то, чтоб объяснить разницу между анархией и демократией (в его представлении анархия — это демократия без лжи), а во-вторых выводит тезис о том, почему в Корее сообщество OSM с трудом набирает новых членов. Все потому что его народ является представителем культуры, где ценятся скромность и смирение, и где люди часто сосредоточены исключительно на своих ролях. А в анархии (читай сообществе OSM) ценятся самостоятельность и ответственность.

И тут прям идеально ложится проблема и следствие. Анархия — воспринимается им не как отсутствие власти, а как право воспользоваться властью каждому. Вот только, даже в вакуумном сообществе, где анархия является нормой никто не бежит сломя голову использовать власть ради хороших дел. Анархия — не подходит большинству, потому что большинство не готово брать на себя ответственность. А член малого сообщества — может. И единственный способ поддерживать такое сообщество, набирая новых членов — пропаганда.

В общем, мне нравится.
Продолжаю наблюдение