Решил сравнить проект Cocoon от Павла Дурова и проект GONKA от братьев Либерман.

Cocoon по сути является чем то похожим на AWS. Люди объединяют свои GPU, а те, кому нужны вычислительные мощности, платят за их использование в токенах TON. При этом у Cocoon есть ключевой потребитель Telegram. Вероятнее всего, Telegram планирует тесно интегрировать ИИ прямо в экосистему мессенджера, и Cocoon выступает как базовая инфраструктура для этих вычислений. В этом смысле модель выглядит довольно понятной. Есть спрос со стороны крупного продукта и есть децентрализованное предложение мощностей.

У проекта GONKA ситуация устроена иначе. У него есть собственный блокчейн, собственная токеномика и утилитарность токена $GNK. Блокчейн, если я правильно разобрался, на постоянной основе решает вычислительные задачи для ИИ. Если в биткоине блок формируется за счет того, что валидаторы пытаются найти корректный хэш блока, то в GONKA валидаторам выдается вычислительная задача. Тот, кто первым ее решает, формирует блок и получает вознаграждение в токенах $GNK.

На текущий момент в сети GONKA уже задействовано более 10 тысяч видеокарт NVIDIA H100, что делает проект одним из самых крупных по реальным вычислительным мощностям в своем сегменте.

Дальше я глубоко не углублялся, но в целом архитектура выглядит так. Есть слой консенсуса, базовый слой для его поддержания и отдельный слой для аренды вычислительных мощностей, чтобы пользователи могли ими пользоваться. За сами вычисления также платят токенами $GNK.

В GONKA около 20 процентов влияния на протокол приходится на валидаторов. Чтобы получить полный вес в управлении протоколом, им дополнительно необходимо залочить токены $GNK. Это сделано для внедрения механизма слешинга. Такая модель дает влияние на валидаторов, то есть на тех, кто управляет сетью.

Общее предложение токенов $GNK составляет 1 миллиард. Эмиссия снижается за счет халвинга раз в четыре года. После того как все монеты будут добыты, сеть по идее должна существовать за счет стимулов от пользователей, которые пользуются протоколом и оплачивают вычисления. Соответственно, если реального спроса на эти вычисления не будет, то протокол с высокой вероятностью со временем просто перестанет быть жизнеспособным.

Если смотреть на ситуацию глобально и не учитывать второстепенные детали, возникает ключевой вопрос. Нужен ли токен $GNK как то, что будут накапливать. У биткоина уже сформировался сетевой эффект и консенсус вокруг идеи цифрового золота. Будет ли нечто подобное с $GNK. Если смотреть на рынок и текущую ситуацию, скорее всего нет. На данный момент сложно представить, что этот токен станет активом для долгосрочного накопления.

Фантастический сценарий:
Может люди захотят защитить протокол от управления корпорациями и будут накапливать токены

При этом у GONKA уже есть сильное комьюнити, пусть и в основном русскоязычное. Если проекту удастся стать международным…

При этом сама идея децентрализованного ИИ выглядит логичной. Сейчас такие компании, как OpenAI, Google и Meta, являются бенефициарами вычислительных ИИ мощностей. Они задают параметры языковым моделям, вводят цензуру, ограничивают доступ по паспорту или геолокации и используют ИИ в военных целях. ИИ для всех требует другой инфраструктуры.

Если верить утверждениям о том, что ИИ является изобретением масштаба электричества или даже более значимым, чем интернет, то нам действительно необходимы децентрализованные вычисления так же, как в свое время стали необходимы децентрализованные деньги.

Однако будет ли рынок накапливать сам токен, на данный момент сказать сложно. Да, на этом могут заработать фонды, которые зашли на ранних стадиях, но для нас с вами этот вопрос остается открытым.

P.S. А потом я решил скормить нейронке от гугла документики и вот какой фильм в итоге получился. Наслаждаемся.