TGViewer
Константин Двинский Константин Двинский @kdvinsky · 29.9K subscribers
Post #15780 2.46K
Минфин решил скорректировать механизм налога на сверхдоходы для горно-металлургических компаний после обсуждения с бизнесом.

Глава ведомства Антон Силуанов заявил, что первоначальная методика была доработана с учётом предложений предпринимателей и РСПП. Главная задача изменений — сгладить налоговую нагрузку в случае резких скачков мировых цен на сырьё.

Что в итоге изменилось?

Во-первых, установлен порог в 10%. Если средняя мировая цена конкретного сырья выросла относительно базового уровня менее чем на 10%, объект налогообложения не возникает (то есть относительно небольшие колебания котировок автоматически сверхдоходом считаться не будут).

Во-вторых, базовая цена 2025 года будет индексироваться. Для расчёта налога за 2027 год она увеличивается на 10%, а за 2028-й — на 21%. Это позволяет не считать сверхдоходом любой номинальный рост цен относительно одного зафиксированного уровня 2025 года.

В-третьих, установлен верхний предел налоговой нагрузки. Сумма налога по каждому виду полезного ископаемого не может превышать разницу между 15% расчётной выручки и начисленным НДПИ. То есть даже при резком росте мировых котировок размер платежа ограничен.

Кроме того, предусмотрена возможность переноса части пикового платежа. Если налог, подлежащий уплате в 2027 году, превысит 4% выручки от реализации полезных ископаемых, сумму в пределах этого порога компания заплатит в 2027-м, а превышение сможет перенести на 2029 год.

Ставка при этом остаётся высокой: в общем случае — 30% от налоговой базы, для золота — 20%. Сама база рассчитывается исходя из прироста стоимости добытого сырья, возникшего из-за превышения мировой цены над базовым уровнем.

Но главный вопрос так и не решён. Налог называется налогом на сверхдоходы, однако его расчёт по-прежнему практически не учитывает то, сколько компания реально заработала. В основе формулы остаются мировая цена сырья и физический объём добычи.

А рост мировой цены и рост прибыли — далеко не одно и то же.

Я в принципе не вижу проблемы в том, чтобы государство изымало часть действительно возникающей сырьевой ренты. Но тогда механизм должен максимально точно отделять реальный сверхдоход от простого роста котировок.

Константин Двинский. Подписаться.
  • 👍 29
  • 💯 14
  • ❤ 7
  • 🤔 1
  • 🤬 1
  • 🤣 1
More from @kdvinsky
  1. Oct 15, 2026В сентябре, согласно данным ОПЕК, Россия добывала 8,65 млн б/с. Это немного меньше, чем в…
  2. Oct 15, 2026Убыток отечественных угольщиков по итогам 2026 года может составить 324 млрд рублей. Около…
  3. Oct 15, 2026Post #15782
  4. Oct 15, 2026Производитель электромобилей EVOLUTE объявил о начале выпуска электрического кроссовера C-…
  5. Oct 13, 2026ИИ в ближайшее время может научиться самостоятельно распространяться между устройствами —…
  6. Oct 13, 2026Нижегородская область в очередной раз демонстрирует результаты грамотной демографической п…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →