Смотрю на таблицу и думаю о Игдисамове.
Мы ведь не верили в него примерно так же, как не верили в Мусаева после того, как Галицкий вернул его.
Правда, у Мусаева случился второй заход в ту же воду, но все равно - общий скепсис был схожим.
На мой взгляд они разные, разная структура клубов, разная стартовая роль тренера, что ли - со стороны все выглядит так, что Игдисамов изначально получил больше автономности.
Но в обоих есть этот хитрый взгляд, особенно когда они в хорошем настроении - здесь, думаю, надо говорить о той восточной крови, которая генетически заставляет смотреть так. И оба шаг за шагом переломили это недоверие зрительской среды. Именно зрительской, потому что своя аудитория изначально была за них - к людям, выросшим в системе клуба и преданным его цветам иначе не относятся.
Игдисамов от тура к туру становится более понятен, более узнаваем. ЦСКА как клуб значительно открытее Краснодара - больше возможностей разглядеть реакции тренера, его мимику, жесты. Но то, что их роднит, кроме вещей тактических и сугубо профессиональных - обе команды играют в удовольствие. Это видно по лицам игроков, они не боятся играть, не боятся ошибиться.
Игдисамов прошел через скепсис, через мнение - ЦСКА наверху благодаря легкому календарю на старте, через травмы опытных игроков с громким голосом в раздевалке (интересное совпадение - выбыли те, кто не попадал при нем в состав, несмотря на громкое имя). Впереди матчи, когда на армейцев и на Игдисамова станут настраиваться как на претендента на титул. Интересное испытание.

@Футбольныелюди