Почему хорошая швея (сотрудник, эксперт) может получать мало, а Коко Шанель стала капиталом?

Потому что деньги часто платят не за навык.

Коко Шанель не была гениальной швеей.
Все тогда шили, делали шляпы и многие видели, что корсеты неудобны и устарели.

Шанель стала шить брючные костюмы, платья без корсетов и могла сказать про себя:

«Я шью удобные вещи”, быть полезной, аккуратной.
И зарабатывать как обычная швея.

Но она сказала:
«Я дала женщинам свободу. Я вернула им их тела».
И здесь появляется капитал.

Женщины начали платить не за строчку, не за ткань, а за новую роль, которую могли купить через ее одежду.

В этом и есть разница между навыком и талантом.

Пока мы говорим про свой подход, видение, чуткость:
“Ну я просто так вижу/умею, чувствую»,
то отказываемся от своего скрытого ресурса и люди просят: “Подскажи по-дружески”. “Посмотри одним глазом”. “Ну тебе же это несложно”.

Так талант превращается не в капитал, а в бесплатное приложение и дополнительную нагрузку.

🟣Коко Шанель заработала потому, что перестала быть “женщиной, которая умеет”, и стала женщиной, которая диктует новый смысл.

❓Вопрос -упражнение для вас:
какая ваша способность уже сейчас может начать оплачиваться, но вы продолжаете обращаться с ней как с чем-то обычным?