На фоне последних событий на Ближнем Востоке у многих возникает резонный вопрос: почему Саудовская Аравия с новейшим вооружением, авиацией и самым большим в регионе оборонным бюджетом (например, военный бюджет Королевства вдвое больше чем у постоянно воюющего Израиля) проигрывает хуситам? Причем последних часто изображают, воюющими одними автоматами и в тапочках, что конечно же не соответствует действительности, однако в целом силы не равны.

Всё дело в том, что не смотря на тысячи лет развития военного дела - авиация, флот, катапульты, артиллерия, боевые слоны и так далее - все они прежде всего помогают пехоте. Вообще, если мы говорим о любом масштабном военном конфликте, то удары с воздуха конечно важны, но последнюю точку зачастую всё равно ставит пехота. Просто в большинстве случаев именно физическое обладание конкретной территорией (которое осуществить может лишь пехота) - предотвращает возрождение военного потенциала противника.

При этом одно из главных условий (наряду с профессиональной подготовкой конечно же) для эффективной пехоты - мощная идеология, которая мотивирует бойца идти в атаку.

Идеология может быть разной. Социальной - за справедливость. Национальной - за народ. Религиозной. Ответственной - за правильный миропорядок. Отдельно к этому добавляется чувство солидарности - за товарищей по оружию. Чаще всего имеет место комбинированная идеология, сочетающая несколько составляющих.

Главное - идеология должна быть.

Ошибка Саудовской Аравии в их противостоянии с хуситами находится в ориентацию исключительно на оборонный бюджет. Заметьте даже американцы делающие ставку на технологии, все равно через тот же Голливуд и СМИ занимаются жесткой пропагандой причем, в том числе, внутри собственного общества.

Пока что перспективы у саудитов вырисовываются туманные, особенно с учетом того, что похоже никто на помощь им приходить не собирается, а их собственная решимость воевать, вызывает сомнения.

Дисперсия Каргинизма – подписаться