АК-РМО, он же АК-200, он же АК с КМ-АК (а КМ-АК в свою очередь, известен как ОКР «Обвес»).

Не дохуя ли названий? Но чаще всего встречаются АК-РМО и АК-200, но 200 это плохо, поэтому обойдемся только РМО.

Что это такое? По сути это комплект модернизации старых складских АК, до уровня современной пушки. В нашем случае, это советский АК-74, с веслом, который был когда-то произведён и убран в дальний тёмный угол где и ждал своего часа.

И теперь к основам, мы придерживаемся мнения что АК-РМО это лучший автомат который вы можете получить с выдачи. Знаете, раньше и трава была зеленее, и эскимо по 15 копеек. А Волга это не нижневальное говно, а предел мечтаний советского человека. Так или иначе, советское оружие реально лучше по качеству постсоветского. Лучше металл, лучше все. Лучше переваривает темповую стрельбу, собрано качественнее. Я в душе не ебу как одно и то же оружие может быть разным, но российский 74 в качестве реально уступает советскому. Так вот АК-РМО это идеальный комплекс который вы можете получить, ну как можете? Эти комплекты модернизации в пиздец каком дефиците, и за РМО идет жоская грызня.

Я не уверен что критиковать предприятие в городе недалеко от Уральских гор в паблике можно. Поэтому будем так говорить ЛИЧНО МНЕ - «двенашка» ну просто не нравки. А о вкусах, как мы знаем, не спорят.

И так к РМО и его фишкам и особенностям.
Как сказано выше, это АК-74 с установленным на него комплектом модернизации, в комплект входит складной телескопический приклад, КСК с планкой пикатини и креплением на целик и штифт в задней части (что по идее должно не сбивать СТП на установленом на крышку колимуктере), пистолетная рукоятка, флажок переключения режима огня с лапкой для быстрого переключения, цевьё и накладка на газовую трубку с планками пикатини и щелевой дульник. Все енто вы можете купить отдельно, и даже в более пиздатом исполнении на рыно4ке. Однако здесь государство позаботилось и дает готовое решение.

С точки зрения пользовательского удовольствия, ощущение что все сделано для людей, эргономически ничего не вызывает вопросов, все встает на свои места, нет люфтов и каких-то проблем. И это сделала та же конторка что и клепает Ген3 уже два с лишним года и не может сделать норм стопорное кольцо двухстороннего флажка переводчика огня из-за чего он до сих пор ВЫВАЛИВАЕТСЯ. Не говоря о самой базе, где скажем так особо допуска по зазорам нет. А в случае с РМО, повторюсь, база - советский, добротный АК. Монолитный, приятный, с пиздатой сталюгой.

Складывание приклада, как отдельный вид искусства, удобные кнопочки на трубе приклада, как же это по людски. Перекидной целик с двумя положениями, хочешь ставишь на единичку, хочешь на Пшку, что еще нужно?

АК-РМО это квинтэссенция потенциала АК платформы, это действительно лучший автомат который вы можете получить для выполнения ваших служебных обязанностей.

Но стоит ли имея на руках 74ку, но не имея КМ-АК с выдачи заниматься поиском и покупкой деталей для дальнейшей модернизации в РМО? Наверное, нет. Рынок предоставляет кучу решений для АК, и можно собрать более ультимативный комплекс под себя. Но в разрезе государства, модернизация старых автоматов под современные реалии, это замечательно и хотелось бы больше видеть РМО на выдаче. И к сожалению, такой модернизированный автомат вышел на 7 голов выше того самого современного автомата. А должно быть наоборот, РМО должен быть костылем, попыткой приблизить устаревшее к современному, но с нюансами, недотягиванием и упущениями. А вышло так, что все охотятся за АК-РМО, а современный автомат не хотят, почему-то. Насмотрелись своей Черемши и за советским союзом ностальгируют по видимому.
Это печально, потому что, хочется чтобы ты был доволен современным автоматом, аки в фильме «Цельнометаллическая оболочка» говорил - «ЭТО МОЯ ВИНТОВКА, ТАКИХ ВИНТОВОК МНОГО, НО ЭТА МОЯ». Хочется, чтобы ты любил свой автомат, хочется чтобы этот инструмент закрывал весь спектр требуемых от него задач. Но, увы и ах. Этот спектр задач закрывает костыль, АК-РМО лучший автомат который вы можете получить находясь на службе в ВС РФ. Точка. Занавес.