Новый казахский парламент начал свою деятельность с неоднозначных инициатив наподобие запрета работы журналистов в кулуарах. И на первом же заседании Курултая тенденция продолжилась, только уже с другой стороны. Кроме упорядочения работы журналистов, в парламенте решили ковать железо пока горячо и взялись за информационную дисциплину в своих рядах.
Предлог, на первый взгляд, благородный – соблюдение депутатской этики (в совете по депутатской этике напомнили, что у 78% избранников раньше не было опыта работы в парламенте). Главное, что депутатов будут карать за «нарушение этики» не только в стенах парламента. Избранники должны будут следить за своим языком и тогда, когда не находятся на рабочем месте. Например, во время общения со СМИ. Звучит вроде бы неплохо – в информационном пространстве поубавится измышлений и откровенных фейков, а депутаты не будут чувствовать себя безнаказанными и истиной в последней инстанции. Но есть и нюансы.
С одной стороны, это отголоски скандалов еще в прошлом парламенте. Так, в свое время большой резонанс получили высказывания тогдашнего депутата Азата Перуашева, который назвал Казахстан «Штрафстаном». За что удостоился критики со стороны лично Токаева. После чего публично покаялся и признал свою неправоту, но это ему все равно не помогло. В нынешний Курултай Перуашев уже не попал.
С другой стороны, требования к депутатам проверять достоверность публично озвучиваемой информации выглядит несколько… странно. Весь вопрос в том, кто будет определять – достоверна какая-то информация или нет – и по какой процедуре. Так и любую критику депутатами злоупотреблений со стороны власти можно объявить недостоверной информацией. А последние истории с арестом пророссийских блогеров очень хорошо показывают, за какие прегрешения в Казахстане могут «законно» заткнуть рот.
Проще говоря, о чем можно публично говорить, а о чем нельзя, будет определять фактически один человек – Токаев. А полностью подконтрольный ему парламент будет претворять эту линию в жизнь. Получается, депутат сто раз подумает, прежде чем конструктивно критиковать того же Токаева, министров или руководство парламента – и в итоге, скорее всего, промолчит. Себе дороже. А ведь люди могут и просто ошибаться, даже без злого умысла. Для этого и нужна конструктивная критика – чтобы вовремя указать на ошибки. Блогерам и СМИ рты заткнули, теперь и до депутатов очередь дошла. Касым-Жомарт Кемелевич, так «Справедливый Казахстан» не построишь.
Правда, есть существенная разница между депутатом и неугодным властям блогером – депутата за неудобные высказывания могут лишить однодневной зарплаты, в то время как блогера посадят в тюрьму.
#Казахстан #курултай #депутаты #СМИ