Фанатизма атаковать Иран при первой удобной оказии Израилю, безусловно, хватит. Вопрос здесь в том, хватит ли американцам идиотизма этот шаг разрешить, одобрить или вовсе возглавить.

И дело тут даже не в чисто военных последствиях, которые будут в равной мере актуальны и для израильских и для американских целей. Дело в первую очередь в веере неизбежных геоэкономических эффектов, которые к тому же улягутся прямиком на бурлящие дрожжи тарифной войны.

Как ни формулируй цели возможной войны за агрессора, одна лишь воздушная операция, даже совместная, даже самая интенсивная (еще надолго ли хватит средств поражения на максимуме интенсивности), достижения этих целей не обеспечит - а наземной по массе причин не пахнет и в зародыше. Не обеспечит в том числе и потому, что войну в форме воздушной операции нельзя взять и прекратить с объявлением полной перемоги, когда захочется: продолжить отрабатывать по противнику, и по нефтяному трафику в Ормузском проливе заодно, Ирану это никак не помешает. А договариваться с ним о прекращении огня с учетом его условий - уже терять лицо перед всем миром. Вход рубль, выход десять, все по классике.

По всему этому нахожу, что вербальные наскоки на Иран в преддверии переговоров следует считать отчаянным, но не слишком искусным блефом. Если американцам хватит недальновидности и самонадеянности начать отвечать за слова самим или не удерживать рвущийся с поводка Израиль, выиграть им, даже в самую самовлюбленную оптику, будет нечего, а проиграть можно будет весьма до черта, и по экономике, и по внешней репутации, и по внутренним рейтингам. Даже для Трампа, при всей его неповторимости, идти на такой риск было бы большим перебором, но если вдруг оценить этот риск объективно там окажется некому, то зрелище выйдет душераздирающим, и последствия тоже.