АУ Паролло А.В., Союз АУ НЦРБ
Арбитражный суд Коми завершил процедуру реализации имущества бывшего директора Сыктывкарского ликеро-водочного завода Александра Сердитова. Однако более 15 млн рублей ущерба, причиненного преступлением, с него не списали.
В феврале 2019 года Сыктывкарский городской суд признал Сердитова виновным в мошенничестве в особо крупном размере.
По материалам уголовного дела, в период работы генеральным директором СЛВЗ он договорился с представителем компании-поставщика стеклянной тары и винтовых колпачков о завышении стоимости продукции. Разница между реальной стоимостью товара и завышенной ценой, по версии следствия и суда, передавалась Сердитову наличными.
Сумма ежемесячного вознаграждения составляла около 700 тысяч рублей, а общий ущерб заводу за несколько лет составил 52,5 млн рублей.
Суд назначил Сердитову три года колонии общего режима и запретил занимать определенные должности. Позднее Верховный суд Коми сократил срок до 2,5 года.
Еще в 2017 году Сердитова признали виновным в махинациях, связанных с базой отдыха «Шишкин лес», а также в даче взятки сотруднику правоохранительных органов.
Тогда ему назначили пять лет лишения свободы условно и штраф 4,2 млн рублей.
В 2016 году Сердитов был задержан после передачи посреднику 30 тысяч долларов, предназначенных, по версии следствия, для передачи правоохранителям с целью прекращения уголовного преследования по делу о хищениях в СЛВЗ.
В 2021 году СЛВЗ обратился в Арбитражный суд Коми с заявлением о банкротстве Сердитова.
На тот момент завод требовал взыскать с бывшего руководителя 52 238 978 рублей 85 копеек.
17 марта 2022 года суд ввел процедуру реструктуризации долгов, а 26 августа того же года Сердитов был признан банкротом и в отношении него ввели реализацию имущества.
При этом завод оказался единственным конкурсным кредитором Сердитова.
Финансовый управляющий пытался вернуть в конкурсную массу имущество, которое, по его мнению, фактически принадлежало Сердитову, но было оформлено на других лиц.
В частности, речь шла о 100% доле в ООО «Васко». Управляющий указывал, что доля последовательно переходила между другими лицами, однако фактическим приобретателем мог быть сам Сердитов. Суд в итоге признал договоры купли-продажи недействительными и признал за Сердитовым право собственности на 100% доли в ООО «Васко».
Причем сама компания «Васко» тоже оказалась в процедуре банкротства: кредитор заявил требования примерно на 2 млн рублей, после чего в отношении общества было введено наблюдение.
В 2024 году Сердитов попытался исключить из конкурсной массы квартиру в Москве.
Суд установил, что между должником, финансовым управляющим, заводом и родственником Сердитова было заключено мировое соглашение.
Квартиру оценили в 17 млн рублей.
Для предоставления замещающего жилья определили компенсацию в размере 3 млн рублей, а родственник Сердитова должен был выплатить оставшиеся 14 млн рублей.
Деньги были перечислены, после чего московскую квартиру исключили из конкурсной массы. Она осталась у должника.
В сентябре 2026 года Арбитражный суд Коми завершил реализацию имущества Сердитова.
По отчету финансового управляющего, перед заводом осталось более 15,03 млн рублей задолженности.
Но списать этот долг через банкротство не удалось.
Суд указал: задолженность связана с возмещением материального вреда, причиненного преступлением, а значит, обязательство не прекращается после завершения процедуры банкротства.
Таким образом, формально процедура банкротства завершена, полномочия финансового управляющего прекращены, а большая часть обязательств может быть списана.
Но 15 миллионов рублей ущерба, причиненного преступлением, остаются за Сердитовым.