Спустя несколько лет после покупки смог в один присест прочесть одну из самых сложных (скорее для чтения, нежели для понимания) книг 20 века, кто-то вообще считает самой. Джозеф Макэлрой «Плюс» — это весьма экспериментальный и нетипичный роман про самозарождение языка, самоосознание в изоляции без поддержки извне

Раньше я очень злился на эту книгу. На самом деле я злился на себя, потому что не всё понимал, или мне казалось, что я понимаю неправильно. А потом я подумал, что лучше ненавидеть свой надуманный педантизм и решил просто наслаждаться процессом чтения. Если угодно, представил это игрой с десятками вариантов концовок, где вообще неизвестно сколько их и какой «правильный». Прочитал с удовольствием, хотя читать было всё так же тяжело, и я точно понял не всё и наверняка то, что понял, понял не так) Но на днях с женой в музее беседовали про разное визуальное искусство и я сказал, что мне скорее нравится, когда мне дают материал, чтобы что-то почувствовать и в общем-то не столь важно, что хотел сказать автор, если у меня внутри что-то перевернулось от его работы

Условно:
мои впечатления и интерпретации >>> якобы заложенного смысла

У каждого на момент соприкосновения с картиной, книгой, фильмом, музыкальным произведением есть какой-то личный набор из жизненного опыта, знаний, навыков чувствования, а ещё личные особенности восприятия (я, например, сильнее восприимчив к музыке, чем к живописи). И ругать кого-то за то, что он неправильно понял/почувствовал — как минимум странно. Поэтому я просто перечитаю эту книгу лет через пять–десять, сравню свои впечатления и понимание, а в остальном — хоть трава не расти

Дальше на очереди одна из главных филологических страшилок — «Улисс». Я уже делал две попытки его читать, точно так же злился, что неправильно понимаю, что моё ощущение не совпадает с рецензиями и комментариями шарящих людей. А теперь мне плевать. К счастью, экзамен на степень магистра литературоведения мне сдавать не надо. А изучить свои реакции и впечатления на новый вызов — очень интересно