Неожиданный минус нейросетевых чатботов по сравнению с живыми психотерапевтами (и причем тут взросление)

Знаю, что многие мои знакомые используют чат джипити как психотерапевта.
И я могу их понять, и даже не хочу осуждать.
Даже некоторые стартапы делают в этой сфере.

Но я тут понял одно фундаментальное отличие между сессией с человеком и чатом с нейросетью.
Нейросеть может слушать меняя бесконечно и никогда не скажет "ну всё, сессия подошла к концу до встречи через неделю". А у живого человека это каждый раз происходит внезапно.
Лично я всегда чувствую, что недоговорил.
Иногда я возмущаюсь (не вслух)
Иногда я даже злюсь на терапевта, но...

Но после сессии я живу с тем, что не успел сказать, с этими натянутыми чувствами и могу думать о них, могу переваривать, спорить сам с собой, думать как и что я скажу через неделю

И вот через неделю я прихожу уже новым человеком, успевшим побыть наедине с чувствительной темой.

А с чатами такого нет, нет времени наедине с собой, он всегда готов выслушать, он всегда что-то да скажет и похвалит и подкрепит твои страхи или решения

Я не буду говорить, что Чат вреден, возможно в каких-то случаях он полезен, возможно какой-то новый способ терапии откроется благодаря ему, которые будет в 10000 раз эффективнее, чем все остальные.
(для честности приложу исследование, в котором показывают, что чатботы могут быть полезны для работы между сессиями)

Но сейчас я вижу, он очень (слишком) легко дает возможность не прекращать разговор и не оставаться наедине с собой, ведь это дискомфортно.
Да, временная рамка бесит
да, хочется каждый раз сказать "я не договорил"
да, подмывает решить эту бесячесть с помощью технологий

Но возможно не все вещи, которые меня бесят стоит оптимизировать с помощью нейросетей в лоб, не вся недостазанность должна быть утолена сразу же, не каждая боль в секунду успокоена.
Возможно взросление это в том числе выбор потратить силы, чтоб лучше научиться жить в неопределенности, а не лучше ее убирать