Коллега Гращенко ставит интересный вопрос о международных правилах для ИИ и контроле за их соблюдением.
Но, как обычно, всё не просто.

Межгосударственный контроль за искусственным интеллектом возможен лишь частично, ибо глобальные юридически обязывающие соглашения сталкиваются с серьезными геополитическими препятствиями.

Крупные державы—лидеры разработок в сфере ИИ часто избегают жестких ограничений.
Государства боятся проиграть конкуренцию в военной и экономической сфере, поэтому не готовы добровольно блокировать прорывные разработки ИИ. Отменить эту конкуренцию ООН или кто-либо еще не в силах.

Между странами нет консенсуса относительно того, какие применения ИИ считать критически опасными, а какие — допустимыми. Арбитра нет. Роль вышеупомянутой ООН в мире объективно сокращается.

Государства боятся отстать в военной и экономической сфере, поэтому не готовы добровольно блокировать прорывные разработки ИИ.

Подходы к ИИ и его регулированию все демонстрируют разные.
⚫️Китай, например, развивает национальную вертикальную систему контроля под строгим руководством государства, но выступает против замедления темпов разработки.
🔴США опираются на добровольные соглашения с технологическими гигантами и президентские указы.
🟢ЕС делает ставку на жесткие обязательные законы и классификацию рисков.

Отдельно пару слов про Россию. Недавно прозвучало, что наш GigaChat не только работает на китайском «железе», но и якобы переадресует сложные для него вопросы китайским контрагента.

Готовы ли Китай и США рассматривать РФ как равноправного субъекта в переговорах по ограничению ИИ — тайна сия велика есть.
Однако можно осторожно предположить, что США и Китай технологически в России ровню не видят.

США и Китай будут наращивать отрыв до первого серьезного инцидента.
Все остальное — разговоры в пользу бедных.