Аналитическая богадельня on Telegram: “…одним из ключевых вопросов при шизоидной органи…”

…одним из ключевых вопросов при шизоидной организации нередко является вопрос Власти. Потому что именно этот вопрос решает, кто и что Контролирует — а значит, кто и на каких условиях в конце концов Выживает

* * *

В терапевтическом контакте это, в числе прочего, ситуации разрыва Отношений, когда угрозой для пациента выступает Власть аналитика:

— его правила, задаваемый и трансформируемый им формат работы, контроль над сеттингом и его изменениями — и аналитическая позиция специалиста, не поддающаяся воздействию пациента в виде изменения аналитика

(что и не является целью анализа: ведь исследовать свои реакции и меняться в процессе терапевтической работы должен сам пациент, а не терапевт по его желанию и под имеющиеся у него защиты)

Шизоидный пациент, боясь быть убитым, сожранным или сведённым с ума, боясь Безумия и Жестокости аналитика (которые он отщепляет, проецирует и переносит в него) — несимволически хочет управлять аналитическим процессом, сеттингом, методом работы и аналитиком вместо исследования своих страхов и желаний — и так, как если бы подобное было возможно и полезно для него

Однако выдача «реального руля» пациенту над процессом и отказ специалиста от аналитической позиции чреват Перверсией Иерархии и нарушением принципа Реальности

— то есть тем самым Безумием, Пожиранием и Убийством, которых пациент так боится и которые сам бессознательно пытается воспроизвести в контакте, отказываясь от их исследования в процессе длительного и эмоционально напряжённого диалога

Исследование означает Символическое разрешение конфликта (речь, идея, фантазия, дискуссия), что требует устойчивости, доверия человеку напротив и определенного ресурса пациента. Приблизиться к этому из Буквального бывает очень сложно, вплоть до невозможности

Тем не менее, при бессознательном шантаже аналитика пациентом, который он по привычке представляет как систему собственного выживания «Делайте как я хочу и будьте таким, каким я желаю вас видеть — или я уйду» в вопросах власти (и зонах ответственности) специалиста — аналитику важно не идти в этот шантаж из позиции удовлетворения требования, которое сам пациент не всегда осознаёт и готов признать

Поскольку, удовлетворив безумный и жестокий запрос на лишение аналитика власти и субъектности и захват пациентом границ пространства, — аналитик лишь подтвердит, что мир безумен и жесток, и всё в нём решает сила аффекта и сиюминутного желания. И, таким образом, невольно укрепит перверсивный паттерн отношений, полученный пациентом в детстве (где любой субъектности и власти лишали его)

Пациенту может быть полезнее даже уйти из терапии, НЕ получив опыта того, что он «сломал» своего специалиста под себя, не свёл с ума сеттинг, не разрушил границы пространства, не захватил власть над всем происходящим и не лишил человека напротив его личности, власти и ответственности

— потому что таким образом, на живом примере «об специалиста», он получит шанс научиться НЕ давать ломать и сводить с ума себя самого

🦋🖤🐍🌟🕯🌹🪞❤️🐚☕️💋🪨🌟🌟

🐍 kabooky_psy