В некоторых районах Подмосковья результаты выборов нарисованы «по линейке», как в электоральном султанате. В других картина намного более пёстрая из-за независимых наблюдателей

Московская область стала регионом, из которого пришло самое большое количество сообщений о нарушениях. Это связано с тем, что в некоторых муниципалитетах было организовано относительно мощное наблюдение. Особенно отличились наблюдатели из Долгопрудного, города политика Бориса Надеждина, которого по ходу избирательной кампании признали «иноагентом» и заставили эмигрировать.

На сайт «Выборы 2026 — наблюдаем вместе» из Подмосковья поступило 135 сигналов о нарушениях, даже больше, чем из Москвы или Санкт-Петербурга. Наблюдатели сообщали о том, что в урнах оказалось бюллетеней больше, чем было выдано по спискам голосующих, что независимых наблюдателей и членов комиссий массово отстраняют и удаляют с участков, о вбросах при надомном голосовании и многих других нарушениях. Подробно о нарушениях также рассказывал телеграм-канал «Наблюдатели на выборах в МО».

Явка по региону составила 52,74%, а «Единая Россия» набрала 56,22%, кандидаты партии победили во всех 12 одномандатных округах. На выборах в Мособлдуму, которые проходили параллельно, партия получила 39 из 50 мандатов.

Подмосковье — второй по численности избирателей регион страны, который очень сильно неоднороден, и результаты голосования в нём могут существенно различаться, особенно в тех местах, где присутствуют наблюдатели. Анализ электоральной статистики позволяет выявить целый ряд признаков фальсификаций, причём они наиболее выражены именно в тех районах, где не было наблюдателей и сообщений о нарушениях.

🗳️ Наибольший результат «Единой России» создали в Наро-Фоминске — 73,8%, то есть на 17,6% больше, чем в среднем по региону. Здесь есть участки, на которых результат ЕР приближается к чеченским показателям. Например, на УИК № 1770 в голосовании якобы принял участие 3871 человек из 4627 (83,66%), а «Единая Россия» получила 95,06%. Информации о нарушениях из Наро-Фоминска не поступало.

🗳️ На втором месте по показателям ЕР оказалась Истра. Здесь явку придумали скромнее, всего 55,4%, а ЕР получила — 71,7%. Из 65 УИКов в этом городе результат ЕР оказался ниже 70% лишь на 5 участках. В остальных 60 комиссиях он распределился в диапазоне от 70 до 74% и имеет явно аномальное происхождение. Организованного независимого наблюдения в этом городе, похоже, тоже не было.

🗳️ Самая красивая «рисовка» получилась в Раменском. Здесь показатели «Единой России» близки к средним по региону — 56,29%. Правда, местные организаторы выборов решили сильно не заморачиваться и нарисовали их на всех 102 участках с разбросом менее 2%. Классическая «полочка», которую можно наблюдать, например, на Северном Кавказе.

🗳️ Самые низкие результаты ЕР выдали в Павловском-Посаде. Похоже, что здесь бенефициарами фальсификации стали ЛДПР и СР. ЛДПР получила 27,1%, ЕР на втором — 25,71%, СР — 21,91%, КПРФ лишь 13,04%. Причём если на некоторых из 75 участков ЛДПР и ЕР чередуют между собой первые места, то СР и КПРФ всегда занимают третье и четвёртое место (график Павлово-Посад).

🗳️ В Долгопрудном, где было самое организованное наблюдение и откуда пришло больше всего сообщений о нарушениях, картина оказалась намного более пёстрой. «Единая Россия» получила 43,05%, на втором месте КПРФ — 17,32%, третьи, со вторым результатом для себя после Дубны, «Новые люди» — 15,29%, ЛДПР — 7,05%, а СР набирает лишь 4,9%. Из 46 комиссий на 13 УИКах ЕР получает более 60%, на шести — от 40 до 60%, а в остальных случаях менее 40%. Худший результат у «партии власти» в комиссии № 342, где она набрала лишь 19,4%, а победили «Новые люди» — 33,3%.

Самостоятельно ознакомиться с графиками по Подмосковью и остальной стране можно на сайте проекта «Выборотека».

🗳️ Если вам было интересно читать этот текст, следите за выборами с нами — «Выборы в деталях»