Интересная мысль из "Чистой архитектуры": последние полвека мы, как разработчики, учимся тому, как делать не надо.

Судите сами: первый подход, выделенный как подход к разработке и доживший до наших дней - это структурное программирование. Используя 3 основные конструкции: последовательность, итерацию и выбор - мы можем написать любую программу. Когда Дейкстра проводил свои исследования и доказал, что прямая передача управления посредством оператора goto - опасна, он выделил структурное программирование как одну из парадигм разработки, которая дожила до наших дней.
Структурное программирование запрещает нам передавать управление напрямую.

Вторая парадигма - объектно-ориентированное программирование. Мы привыкли думать, что ООП дало нам наследование, инкапсуляцию и полиморфизм. Это не совсем так. Инкапсуляция была до появления ООП: отличный пример - .h файлы в С. Клиенты этих файлов могут работать с методами, зная только их сигнатуру, описанную в заголовочном файле.
Наследование, хоть и в менее удобном виде, тоже было задолго до появления ООП: имея 2 структуры с одинаковой сигнатурой первых функций, мы можем дописать в одну из структур ещё несколько методов, и создавать её через родительскую, приводя тип. Вторая структура занимает то же состояние стека, что и первая, дополняя его своими методами. По-сути, так и работает наследование в ООП, только выполнено оно в более красивой обёртке.
Что-то похожее на полиморфизм тоже проделывали до появления ООП: оперируя указателями на функции, можно было подменять дочерние функции на другие, с такой же сигнатурой. ООП только лишь усилило полиморфизм и позволило нам работать с ним гораздо удобней. Таким образом, вторая парадигма лишь отнимает у нас возможность косвенной передачи контроля - она делает полиморфизм более строгим.

Третья парадигма - функциональное программирование. Функциональная программа делает удивительную вещь: она ограничивает нас в присваивании. Каноничный функциональный код не имеет изменяемых переменных, только инициализируемые.

Индустрия обрастает новыми технологиями, под капотом которых - старые и базовые знания, которые с годами становятся всё строже.