В постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 27.06.2005 №7-П суд указал, что безосновательный отказ государства от выполнения возложенных на него функций по обеспечению законности и правопорядка, защите прав и свобод человека и гражданина (ст. 10, 18, 45, п.б) ч.1 ст.72 Конституции РФ и переложение этих функций на граждан не допускается.
Но в данном случае именно гражданин вынужденно взял на себя функцию доказать, что представитель государства в лице [указать должность, ФИО] безосновательно сложил с себя обязанности, возложенные на него законом [и присягой].
Руководствуясь приведенной правовой позицией Конституционного Суда РФ, процессуальное решение по итогам такого рассмотрения требований Заявителя следует считать заведомо незаконным, а сверх того, возникает право на признание Заявителя жертвой злоупотреблений в полном соответствии с Определением Верховного суда РФ от 03.02.2015 по делу № 32-КГ14-17:
«Злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность».
Любое злоупотребление правом влечет за собой право на возмещение причиненного вреда за счет причинителя. (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года N 1-П ).
Допущенная государством в лице [указать должность, ФИО] процессуальная ошибка подлежит исправлению и безусловной отмене принятого [процессуального] Решения с привлечением к дисциплинарной и материальной ответственности причинителя вреда.
...
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3