Опубликовано письмо с реквизитами

А вот наши АРГУМЕНТЫ в КАССА

Согласно пункта 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 N 23 (“О судебном решении”) судебное решение должно приниматься по основаниям, указанным истцом:
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом …
Однако суд первой инстанции отказался вообще рассматривать доводы истца, что подтверждается приведенным в решении суда выводом:
Таким образом, определение стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества представляет собой арифметическое действие по умножению суммы тарифа (ставки) на площадь занимаемого собственником помещения.
С нашей стороны был поставлен вопрос о применении х расчетного показателя, указанного в законе, тогда как суд представляет своего рода признание в том, что «стоимость услуг» определяется иным способом, отличающимся от указанного в законе.
Расчет платы за содержание общее имущество должен осуществляться по ДОЛЕ в праве на общее имущество в соответствии со статьями 37, 38, 39, 158 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ; тогда как не существует написанного и зарегистрированного надлежащим способом закона, в котором было бы прописано, что плата за содержание общего имущества должна определяться произведением ставки на площадь квартиры

.
Согласно ч.3 ст. 15 Конституции РФ
Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
Поскольку в рассматриваемом деле применены положения неопубликованных законов для устранения нарушений законности надлежит отменить обжаоуемые судебные актыы.
.