문제는 그들이 종료를 처리한 방식과 그 주변의 모든 일들이에요.
1. 그들은 Abstract 사용자들에게 체인이 종료되고 앞으로는 아무것도 하지 않겠다고 말했어요. 그러고 거의 바로 Penguins를 띄우기 시작하고, 유료 포스트를 사들이고, 침묵으로 일관했죠.
당신과 운전사가 2년 동안 차 안에 있었는데, 매달 "거의 다 왔어"라고 말하던 상황을 상상해보세요. 그러다 연료가 떨어지면, 그가 "알았어, 난 괜찮아"라고 하면서 람보르기니로 갈아타고 당신을 고속도로에 버려두고 가는 거예요. Abstract 사용자들 다수가 그렇게 느끼고 있어요.
2. 왜 Luca나 Abstract의 CEO가 누구든 직원들에게 프로젝트가 계속된다고 계속 말한 거죠? 직원들은 최근까지 커뮤니티 멤버들에게 거대한 계획을 약속하며 전화를 걸었어요. 많은 사람들이 그 말을 듣고 돌아와서 더 많은 돈을 투자했어요. 그들은 커뮤니티를 그냥 태워버렸고, 자기 팀원들도 곤란한 처지에 빠뜨렸어요.
3. "실패한 사업"에 대해 이야기하는 게 웃긴 건, Luca가 1년 전부터 자기 체인에서 무슨 일이 일어나는지 추적조차 하지 않았다는 거예요. Bigcoin이 이미 죽은 후에 다음 10억 달러 프로젝트라고 불렀고, 머지 마이닝을 통해 그 위에서 런칭하려는 프로젝트가 단 하나도 관심을 보이지 않았을 때였어요 (결국 어떤 프로젝트도 런칭되지 않았죠). 그 말을 듣고 투자한 고래 몇 명이 백만 달러 이상을 넣고 재기됐어요. 자기 체인조차 따라가지 않는다면, 그냥 평범한 사업 실패라고 부르기 힘들어요. 이런 식으로 영원히 계속할 수 있지만, 무슨 의미가 있나요?
그들은 그냥 평범한 사람들처럼 프로젝트를 마무지하고, 제대로 소통하고, 다시 기회가 있을 때 커뮤니티를 돌봐주겠다고 말할 수 있었어요. 모든 게 괜찮았을 거예요. 대신 그들은 자기 커뮤니티를 덤핑하는 선택을 했죠.
그리고 pengu 에어드랍을 이용해 이 모든 걸 정당화하는 건 부정직해요. 팀이 그 에어드랍의 가장 큰 수혜자였어요. Hyperliquid 같은 작동하는 제품이 아니라 커뮤니티의 믿음으로 이뤄진 거였죠. Abstract를 처리한 방식을 그냥 대수롭지 않게 할 수는 없어요.
당신이 없는 수십억을 분배할 수 없다는 점이나 유동성이 허공에서 생기지 않는다는 점에 대해서도 이야기할 수 있지만, 당신의 포스트가 이렇게 나쁠 때는 별 의미가 없네요.
https://x.com/0xSinet/status/2109727415136145739