Сегодня рассмотрим новый актуальный подход к организации ЦОД

Предпосылки:

Дороговизна и сложность номенклатуры СКС
🔹 Унификация увеличивает среднюю стоимость порта (All SM DC)
🔹 Дифференциация усложняет проектирование, требует более сложного наполнения ЗИП и снижает гибкость при необходимости смены топологий

Статичность и/или вынужденная избыточность путей передачи данных
Необходимость «перезаклада» по емкости и связности — для обеспечения оперативной перестройки топологий, в противном случае перестройка требует дополнительного проектирования и прокладки СКС.

Физическая коммутация конечных устройств
Корректировка подключений требует физического вмешательства, что может существенно замедлять скорость внесения изменений.

Специфика решения
🟦 Беспроводное подключение конечных устройств
🟦 Динамическое перестроение топологии без физической коммутации
🟦 Full mesh в рамках «ячейки»

Ключевые компоненты нового решения

Access level
Дополнения Wifi7 (IEEE 802.11be) для типового уровня доступа обеспечивают как достаточную локальную скорость для конечного клиента (46 Гбит/с), так и возможность прямого взаимодействия конечных устройств (FullMesh).

Для типового подключения вычислительного узла обычной интенсивности этого более чем достаточно (на данный момент стандарт — 10/25 Гбит). При этом в случае необходимости построения HPC систем высокой нагрузки, так же как и в традиционном проводном сценарии, могут быть задействованы решения, обычно используемые на Distribution-уровне и обеспечивающие скорости 100/400 Гбит на узел.

Distribution/Core level
Стандартная оптическая сеть — типичный вариант для переходного этапа, обычно используется на этапе тестирования, однако не позволяет в полной мере раскрыть ключевые преимущества концепции.

Динамическая магистраль DWLEoA «Dynamic Wavelength Laser Emitter over the Air» (OLEoAIR — Open Laser Emitter over the AIR — первичное название на этапе Оpen Source) — до 400 Гбит/с в текущей версии для отдельной длины волны («лямбда»). Базовые подходы на примере проводного прототипа можно изучить на сайте производителя.

Данные по беспроводному варианту предоставляются по отдельному запросу для авторизованных партнеров.

Типовые сценарии

📌 Гибридный — Half Cone approach: используется беспроводной вариант только на уровне доступа, при этом магистральный уровень базируется на классических проводных решениях. Данный подход типичен на этапе апробации либо для небольших инсталляций, для которых рационально использование существующей магистрали.

📌 Рациональный: беспроводной транспорт как на уровне доступа, так и как минимум на уровне распределения, динамическое перестроение топологий внутри POD и между POD, включая POD Slicing.

📌 Оптимальный: на данном этапе скорее как теоретический прототип, широко тестируется, но о продуктивных внедрениях достоверные данные отсутствуют, ключевое отличие — переход от плоской «двумерной» квадратичной схемы планирования ЦОД к пространственной трехмерной схеме, на базе гексагональных либо ортогональных POD. Данный подход позволяет в полной мере раскрыть потенциал динамического перестроения топологий в трех измерениях, но при этом требует радикальной перестройки схемы планирования ЦОД.

Подробнее об особенностях и перспективах