Про être été в русском переводе Гарсии (по следам предыдущего поста)

К слову, с «être été» в переводе не было придумано ровным счётом ничего. Читатель получил «быть бытым», которое просто калькирует оригинал. Калька оригинала не всегда плоха, но не в том случае, если текст дал все карты, чтобы дать нормальный смысловой перевод. Совершенно непонятно, почему «понимание или включение» делает кого-то «бытым». Тем временем, почти сразу после этого глава про трагическое, где есть вот такая строка: «быть - значит быть прекраснодушным идиотом: всё, кроме него, его понимает и вмещает». Понимать или включать себя как идиота - значит оторваться от этого состояния, т.е. некогда быть идиотом. Тут можно вспомнить про пресловутую «точность», но тряска о буквах - это не точность, а тряска о буквах.

Здесь же полный игнор разговора о том, что глагол «быть» - непереходный, ну раз, непереходный, то может стандартный пассив не делать? А то получается, что камни и вода побЫли пляж, что онтологически просто неверно. За этой формой какое-то значение стоит, а не только фриковатое для французского языка выражение. Почему фриковатость оказалась больше контекста - хз (интересно, является ли «быть бытым» проявлением компактного?).

В целом, надо выкатывать рецензию [на перевод]. Про «бытость» захотелось отдельно сказать, потому что выше термин упомянут (переводы даны иные).