⁉️ و اما اشکال دوم کانال وهابی این بود که از تعبیر مولف در مقدمه توثیق عام همه‌ی راویان استفاده نمیشود !

🔹 اصلا ما همچین ادعایی نکردیم و نگفتیم مولف شهادت داده که راویان کتاب همه موثق هستند بلکه گفتیم که مولف شهادت داده روایات کتاب همه معتبر هستند و تفاوت بین این دو آشکار است لکن کانال وهابی از فهمیدن ساده‌ترین تعابیر علمی عاجز است !

☑️ متن اصلی در کانال موجود است؛ اگر کسی در متن دید که ما ادعا کردیم مولف راویان را توثیق کرده به ما نیز نشان دهد ❗️

🔹 بلکه مولف شهادت بر صحت روایات کتاب خود داده است یعنی روایاتی که به نظرش معتبر بودند را آورده است که این معتبر بودن به دو طریق حاصل میشود :

👈 به دلیل موثق بودن راویان نزد ایشان ( مجهول بودن راویان نزد ما ضرری به این مبنا نمیرساند چرا که‌ مجهول بودن شخصی نزد ما الزاما به معنای مجهول بودن همان شخص نزد مولف کتاب که از متقدمین شیعه است؛ نیست )

👈 به دلیل وجود قرائن خارجی برای صحت روایت

☑️ که در هر دو صورت روایت معتبر است .

🔸 قدر متیقین از تعبیر مولف این است که ایشان روایتی را در کتاب آورده که به نظرش معتبر بوده است حالا یا به دلیل صحت سند یا به دلیل قرائن خارجی

☑️ پس اینکه کانال وهابی ادعا میکند ما گفتیم از تعبیر مولف وثاقت عام راویان احراز میشود دروغ و تهمت آشکار است بلکه ما گفتیم شهادت به معتبر بودن روایات داده است و این اعم از توثیق راویان است .

بنابراین اعتماد ما شهادت مولف به صحت روایات است حالا مبنای این شهادت چه قرائن خارجی باشد چه صحت سند نزد او

🆔 @javaheralklam