TGViewer
🔹️جَواهِر‌ الکَلام🔹️ 🔹️جَواهِر‌ الکَلام🔹️ @javaheralklam · 1.11K subscribers
Post #977 295
✅ پاسخ اشکال اول :

🔹 خزاز قمی‌ از محدثین و فقهای بزرگ شیعه در قرن چهارم هجری است و وفات ایشان احتمالا در سال 400 ه.ق است ؛ در جلالت شان او و وثاقتش بین شیعیان تردیدی نیست .

▫️نجاشی در خصوص او میگوید : علی بن محمد خزاز یکی از چهره‌های نامی و موثق دانشمندان شیعه است و از چهره‌های فقاهت بود.
📚 رجال نجاشی، ص ۲۶۸

🔸 ایشان در کتاب نفیس و ارزشمند کفایه الاثر نصوص روایی در اثبات امامت، امامان را آورده است و طبق مقدمه‌ی کتاب احادیثی که به نظرش معتبر بوده را جمع‌آوری کرده است .

‼️ کانال وهابی در اقدامی مضحک مدعی شد که کتاب کفایه الاثر مولف مجهولی دارد و از آثار خزاز قمی نیست !

👈 در صورتی که نسبت این کتاب به مولفش بین متقدمین از فقهاء و متاخرین آنها معروف و مشهور است و هیچ شکی در آن نیست :

🔹 ابن شهر آشوب فقیه و عالم بزرگ اواخر قرن پنجم و قرن ششم در کتاب معالم العلماء مولف کتاب کفایه الاثر را خزاز قمی میداند :

▫️{علي} بن محمد بن علي الخزاز الرازي ويقال له القمي، له كتب في الكلام وفي الفقه، من كتبه: كتاب الأحكام الشرعية علي مذهب الإمامية، الايضاح في الاعتقاد، 👈 الكفاية في النصوص

▫️وفات جناب خزاز قمی حدود سال 400 ه.ق است و ولادت ابن شهر آشوب در سال 489 ه‌.ق بوده است؛ یعنی فاصله‌ی زمانی بین آنها کمتر از یک قرن است .
👈 وقتی کسی مثل ابن‌شهرآشوب که عالم در رجال و مصنفات شیعه است کتابی را به یکی از فقهایی که نزدیک به عصر خودش است نسبت میدهد این شهادت او یک دلیل قطعی برای ما خواهد بود .

🔸 از متاخرین نیز آقا بزرگ تهرانی در کتاب الذریعه الی تصانیف الشیعه نیز بدون هیچ تردیدی نویسنده‌ی این کتاب را خزاز قمی میداند و هیچ اختلافی را در این زمینه نقل نمیکند، در صورتی که شیوه‌ی ایشان این است که در جایی که در خصوص مولف کتاب اختلاف باشد به این اختلاف اشاره خواهد کرد .
👈 پس عدم اشاره‌ی ایشان به اختلاف در خصوص مولف کتاب نشان میدهد اصلا اختلافی موجود نیست .


✅ پس این اشکال کانال وهابی و استناد به قول یک محقق معاصر که بین اهل علم نیز جایگاهی ندارد مضحه الثکلی هست !

🔹 و اما تعلیم یک نکته‌ی علمی به ایشان :

☑️ بر هر انسان عاقلی که اندک آشنایی با آداب بحث علمی داشته باشد میداند که در بحث علمی برای الزام خصم باید به نظریات مشهور و معروف استناد کرد و نه نظریات بسیار شاذ و نادر که بین محافل علمی جایگاهی ندارد .
👈 البته این مسئله بسیار روشن است اما کانال وهابی چرا نمیتواند آن‌ را درک کند الله اعلم !

🆔 @javaheralklam
  • 👍 9
  • ❤ 5
  • 👎 1
More from @javaheralklam
  1. Oct 15, 2026فرار رو به جلوی اخلاف ابوهریره 1️⃣ قلنا ما روي في هذا المعنى ليس بصحيح وليس يجوز ان يفعل ا…
  2. Oct 14, 2026🛍 کیسه ابوهریره ❷ 🔻سنگی که با فرارش موسی را لخت کرد! حَدَّثَنِي مُحَمَّدُ بْنُ رَافِعٍ،…
  3. Oct 12, 2026🔹 برسی تمام روایاتی که در ذم جناب زراره وارد شده است و همچنین مطالعه روایت صحیح السند در…
  4. Oct 12, 2026▫️محمد بن علی کراجکی از فقها و بزرگان قرن چهارم و پنجم و از شاگردان شیخ مفید در خصوص روایت…
  5. Oct 11, 2026#بی‌سوادی_وهابیت #بدون_شرح ❗️وهابی ادعا دارد مرحوم سید خویی در خصوص جبرئیل بن احمد دچار تن…
  6. Oct 11, 2026#بی‌سوادی_وهابیت ❗️ادمین وهابیت ادعا دارد مرحوم سید خویی دچار تناقض شده است! 👈 چون از جهت…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →