Как написать компаратор

Компаратор задаёт правило сравнения элементов между собой. Делает он это с помощью метода compare:

public int compare(T o1, T o2) {…}

Если метод вернул
▫️ число больше нуля — первый элемент больше второго
▫️ 0 — элементы равны
▫️ число меньше нуля — первый меньше второго

Простейшая и популярная реализация — вычесть одно значение из другого:

(o1, o2) -> (int) (o1.getSum() - o2.getSum())

❓ Что с этим не так?

Я всегда сомневаюсь, что из чего вычитать. Если вы отвечали на опрос дольше одной секунды, значит мы в одном лагере:) Компаратор — совсем не то место, где мозг должен спотыкаться.

В Java 8 в интерфейсе Comparator появился удобный метод:

orders.sort(comparing(Order::getSum))

Что классно:
✅ Не надо вспоминать, что из чего вычитать
✅ Легко сделать сравнение в обратном порядке:

comparing(Order::getSum).reversed()

✅ Можно учесть null:

nullsFirst(comparing(Order::getSum))
nullLast(…)

✅ Удобно сортировать по нескольким полям:

comparing(Order::getSum).thenComparing(Order::getId)

Самостоятельно обрабатывать null и писать сложные сортировки очень утомительно. Помню, как с удовольствием удаляла из проекта компараторы на 20 строк после перехода на Java 8😊

Важные нюансы:

1️⃣ comparing*

В интерфейсе Comparator также доступны методы comparingInt, comparingLong и comparingDouble. Используются для полей примитивного типа, чтобы избежать лишнего боксинга. Если в классе Order

Long id → используем comparing(Order::getId)
long id → comparingLong(Order::getId)

Не указывайте тип лишний раз. Для работы с объектами подойдёт обычный comparing

2️⃣ Нетривиальная работа с null*

В обычных методах легко понять, что происходит:

comparing(A).reversed().thenComparing(Б)

=
отсортировать по полю А в обратном порядке, дубликаты отсортировать по Б

Методы null* выбиваются из этой схемы.

nullsFirst(comparing(Order::getSum))

означает, что первыми будут null объекты, а существующие заказы отсортируются по сумме. Этот компаратор работает для такого кода:

orders.add(null); // эти элементы будут впереди
orders.add(new Order(…)); // эти отсортируются по полю sum

Если в списке нет null объектов, но в поле sum возможен null, придётся писать так:

…comparing(Order::getSum, nullsFirst(naturalOrder()));

Сравнение по нескольким nullable полям выглядит совсем плохо. К счастью, на практике такие задачи встречаются редко.

Ответ на вопрос перед постом:

(o1, o2) -> (int) (o2.getSum() - o1.getSum())

Но лучше использовать comparing(Order::getSum).reversed() ✨