Я всегда топлю в разработке за здравый смысл и всегда против догматичности.

1. Мое видение Шаблонов проектирования: это не некое сакральное знание, а набор подходов, которые работает а конкретных ситуациях и ребята типа Фаулера не придумали что-то уникальное, а просто классифицировали то, что отлично работает в проектах. Это дало нам общую терминологию и описание стандартных подходов. Нужно ли знать паттерны? Да, нужно. Нужно ли им следовать? Следовать нужно здравому смыслу, а паттерны могут подходит, а могу не подходить.

2. Мое видение Best Practices. Лучшие практики - это не то, что лучшее в 100% случаев. Best practices - это обычно не возможность сделать лучшим образом, а скорее не сделать хреново. Если вы не просто знаете конкретные Best Practices, а понимаете причины их появления, то в некоторых проектах вы можете сознательно их нарушать, поскольку у вас может быть более оптимальное решение для вашей конкретной ситуации.

К чему я это все? К тому, что нужно понимать программирование, а не "верить" в него. Вместо догматичного следования каким-то идеям - прислушивайтесь к здравому смыслу.
Например, многие говорят, что TDD это только для полностью изолированных юнит-тестов, иначе это не TDD, но TDD не про изоляцию, а про red green loop.
Аналогично CQRS и Event Sourcing. Народ увидел пример, который показал Greg Young и считают, что Event Sourcing может быть только таким, но все не так на самом деле.

Я недавно посмотрел интересный доклад Грега "Greg Young — A Decade of DDD, CQRS, Event Sourcing" https://www.youtube.com/watch?v=LDW0QWie21s И он как раз рассказывает про проблемы этой догматичности (вторая половина доклада) и что иногда фразы сказаны для примера, а народ потом верит в это и следует как догме, что не есть правильно.

Я очень часто замечаю эту проблему в нашем комьюнити. Банальный пример из жизни. В документации по React, когда-то была фраза, что есть антипаттерн использования this.props в getInitialState (в старом API) для определенных случаев. Потом на одной из конференций я показываю кусочек кода и мне говорит разработчик, что использование this.props в getInitialState это антипаттерн. Я спрашиваю почему - ответ “так написано в документации”. Но если внимательно читать документацию, то там хорошо описано, когда это является антипаттерном, а когда нет. И даже, если не описано, задумайся о причинах. И таких случаев у меня было множество, когда вместо “понимания” - ”вера” :)

Это моя ода здравому смыслу!