Claude code генерує говнокод й що з цим робити.

Я використовую Claude Code й на існуючому проекті він генерує дуже крутий код й все добре працює. Також я пробив вайб-кодити додаток на Flutter й вийшло непогано, хоча довелося певну кількість разів змусити Claude рефакторити архітектуру.

Зараз я викладаю курс по React в університеті й студенти використовують ШІ (що й в вимагається) й їх проекти з одного боку відповідають формальним вимогам й треба ставити високий бал, а з другого боку - кожен проект це суцільний говнокод, який я би в житті не пропустив на код рев'ю.

Оскільки студентів багато, то вчити архітектурі кожного на курсі, де ми вчимо React, не виглядає реалістичним. Тому виникла ідея створити SKILL під Claude Code, який буде робити архітектурне рев'ю й давати конкретні рекомендації по змінам в коді.

Я зробив 7 ітерацій A/B тестування скілу й витратив десь 10-15 годин на це. Різниця між скілом й просто промптом з інлайн запитом на архітектурне рев'ю - космічна. Насправді, перші версії скліла могли навіть рекомендувати архітектурні антипатерни. Довелося повичитувати результати його роботи й модифікувати скіл ітарація за ітерацією.

Код після впровадження результатів рев'ю просто не впізнати. Звісно на студенському коді результат відразу вічувається, але навіть, якщо добре структурований проект, то рекомендації теж залишаються корисними.

PS: мабуть треба планувати продовження стрімів по вайб-кодингу для демонстарції ефекту на моєму пет-проєкті 🤓