⭕️تحلیل اقتصادی به روش کبا‌ب‌پز و کله‌پز

✍ #دکتر_نظام_بهرامی_کمیل

♈️ آقای علم الهدی، امام جمعه مشهد، در پاسخ به نارضایتی مردم از گرانی‌ها و در دفاع از وضع اقتصادی موجود گفته: «آن روز که دلار هفت تومان بود، یک کارگر با یک سوم مزد روزانه خود، برای ناهار چیزی بیشتر از نان‌، پنیر و انگور نمی‌توانست بخورد. در حالی که امروز یک کارگر با یک‌ سوم مزد روزانه خود برای ناهار حداقل یک چلوکباب می‌تواند بخورد.»

♈️مخالفان این ادعا، به بررسی قیمت چلوکباب و سایر کالا در قبل و بعد از انقلاب پرداخته‌اند تا نادرستی ادعای علم الهدی را نشان دهند؛ درصورتیکه اساسا برای سنجش وضعیت اقتصادی کشورها نیازی به این کار نیست و در همه جهان از سه شاخص‌ بسیار معروف یعنی «تورم»، «رشد اقتصادی» و «درآمدسرانه» استفاده می‌کنند. تمام تلاش دولتها این است که میزان تورم را کمتر و میزان رشد و درآمد سرانه را بیشتر کنند.

♈️قیاس مع الفارق امام جمعه مشهد ریشه در یک سنت دیرینه دارد که هر سال با شروع ماه بهمن و ایام دهه فجر مدام تکرار می‌شود که بله مثلا تا سال 57 اینقدر جاده روستایی؛ اینقدر اتومبیل؛ اینقدر کلاس و دانشجو و کتابخانه و سد و گاوداری و مرغداری و تولید برق و محصولات پتروشیمی و صادرات و غیره داشتیم و حالا در دوره ما همه آن‌ها اینقدر افزایش داشته است و مردم قدیم تلویزیون نداشتند و اتوبوس سوار بودند و نون پنیر می‌خوردند حالا همه تلویزیون و اتومبیل دارند و چلوکباب می‌خورند!!

♈️تمام اینگونه آمار و مقایسه‌ها از اساس باطل و غیرقابل استناد است. با چنین منطقی هر دولتی در هر کشوری کماو‌بیش می‌تواند ثابت کند که نسبت به دوره قبل عملکرد افزایشی داشته است. تمام دولت‌های قبلی هم می‌توانند ادعا کنند اگر ما به کارمان ادامه داده بودیم با روند رشدی که داشتیم الان آمارهای موجود را چند برابر شما افزایش داده بودیم. می‌توان ادعا کرد که این رشد نتیجه پیشرفت علمی و تکنولوژیکی جهانی بوده‌است برای مثال افزایش میزان ریلگذاری یا مشترکین تلفن ثابت در دوره‌ای که با بیل و کلنگ و سیم مسی این خدمات انجام می‌شده با دوره‌ای که بیل مکانیکی و فیبرِ نوری اختراع شده قابل مقایسه نیست. همچنین می‌توان گفت افزایش سطح رفاه امروزی نسبت به پنجاه یا صد سال پیش موضوعی جهانی است و ربطی به عملکرد یک دولت خاص ندارد و...

❓پس چگونه باید دو دولت را با هم مقایسه کرد و درستی این ادعاها را سنجید؟

♈️اولین پاسخ محاسبه میانگین تورم و رشد اقتصادی است.
طبق آمار بانک مرکزی، میانگین نرخ تورم در دوره بیست ساله 1336 تا 1356 حدود 7/5 درصد و میانگین نرخ رشد در همین دوره حدود 9 درصد بوده است.

♈️اما میانگین نرخ تورم در دوره 40 ساله 1359 تا 1399 حدود 20 درصد و میانگین نرخ رشد در همین دوره حدود 2 درصد بوده است.

♈️راه دیگر این است که؛ گذشته را رها کنیم و میانگین نرخ تورم و رشد یک کشور را با میانگین جهانی در دوره زمانی یکسان مقایسه کنیم. طبق آمار بانک جهانی میانگین نرخ تورم جهانی در بیست سال گذشته حدود 5 درصد و میانگین رشد جهانی نزدیک 2/5 درصد بوده است؛ درحالی که در همین مدت، ایران میانگین تورم 20 و رشد اقتصادی 2/2 درصدی را داشته است. نتیجه نهایی این مقایسه هم نشان می‌دهد رشد ما از میانگین رشد جهانی کمتر و تورم ما از میانگین تورم جهانی بیشتر بوده است.

♈️راه سوم هم مقایسه میانگین درآمد سرانه کشورهاست. در ده سال پایانی دوران شاه میانگین درآمد سرانه ملی کشور، ما را در کشورهای یک سوم بالا و در ده سال گذشته ما را در یک سوم پایین کشورهای جهان قرار می‌دهد؛ این درحالی است که ثروت و منابع خدادادی کشور ما از بهترینهاست!!!

#علم_الخدا
#فلسفه_اقتصاد
#روش_شناسی
#جامعه_باز_و_دشمنان_آن
#شارلاتانیسم
#مطالعات_عمه_ای

@mghlte | عصر روشنگری

▪️ مقایسه‌ی قدرت خرید مردم قبل و بعد انقلاب
▪️شارلاتانیسم روشنفکران ایرانی(مقاله‌ی دیگری از بهرامی کمیل )
▪️تحلیل اقتصادی به روش احمدی‌نژادی
▪️ پیشرفت بزغاله‌ای
▪️ مطالعات عمه‌ای در پزشکی