مغالطه اول
#تغییرموضع
نمی‌شود که موافق روش مسالمت‌آمیز بود و همزمان آن را غیرقابل دسترس نامید .
اگر روش های مسالمت‌آمیز ناکارآمد هستند ، غیر اخلاقی هم هستند ، چون اخلاق ، اهداف فایده گرایانه دارد و الا مکاتب مطلق‌گرایی مانند مذهب از ابتدا تا انتهای تبلیغات خود فواید شخصی و اجتماعی‌ای را که برای قوانین خود متصورند یاد آوری نمی‌کردند.
نمی‌شود برنامه‌ای بی نتیجه یا با ریسک شکست بالا ، به افراد بی‌پناه بگوید : « در مقابل خشونت و کشتار حکومت فاسد ، روش مسالمت‌آمیز داشته باشید» و این برنامه اخلاقی تلقی شود.
حتی اگر ثابت شود ، روش مبارزه مسالمت‌آمیز در مواردی خاص ( مثلا خاور میانه ) ممکن‌ست شانس پیروزی را افزایش ندهد ، یا از نظر آماری - نه حدس و گمان - مشخص شود روش مسالمت‌آمیز یا پافشاری بر روش آن به طولانی شدن دیکتاتوری منجر می‌شود ، باز هم نباید از آن دفاع کرد.
چون طولانی شدن زعامت دیکتاتوری ها منجر به گسترش انواع فساد و بی اخلاقی و بی هویتی و هرج و مرج و لذا افزایش خشونت می‌شود ، حتی اگر دیکتاتور نخواهد.
#فلسفه_سیاسی
#اعتراضات_مسالمت_آمیز
https://t.me/mghlte/3568
Post #3171
155