Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин заявил, что жилой застройки на месте стадиона "Полет" в Московском районе Нижнего Новгорода не будет. Видимо, сейчас кто-то будет говорить о двойных стандартах, сравнивая "Водник" и "Полет". На самом деле, глава региона ясно даёт понять, что слышит логику и аргументы и защитников "Водника", и населения, которое за "Полет". Такова диалектика градостроительства в большом городе. То, что не годится для центра города, приемлемо для рабочих окраин. Зонально разный подход к такому ресурсу, как земля.

Ошибка защитников "Водника" в том, что они настаивают, чтобы спортивные сооружения непременно остались на той же площади, как и в 1930-х. А почему только так? Это неконструктивно. Сейчас властями по мере возможностей реализуется современная модель размещения спортивных сооружений в центре города.

И еще. Сравните "Водник" и "Полет". Для Московского района "Полет" всегда был и должен остаться центром развития. "Водник" для Нижегородского района эту роль никогда не выполнял. Совершенно разная история вопроса. Бизнес купил "Полет", как спортивное сооружение. Оно в таком качестве и должно остаться, а не переводиться в жилье. Потому что в Московском районе есть, где строить жилье, а в Нижегородском районе ситуация с земельным ресурсом совсем другая. Там для постройки современных объектов приходится чем-то жертвовать. Отсюда и споры.

По реконструкции "Водника" городская спортивная общественность в целом поддержала новый проект. По "Полету" и спортивная общественность, и население против. На месте "Водника" планируется и жилье, и спорт, а на месте "Полета" может быть только спорт.