Появилась публичная позиция адвокатского бюро "Фомины и партнёры" по судебному решению в отношении стадиона "Водник". Адвокат Александр Фомин не согласен с судебным решением и собирается бороться до конца. Это делает ему честь. Фомин считает, что состав межведомственной комиссии, оценивавшей аварийность стадиона, был составлен неправильно – отсутствовал представитель МЧС. Также Фомин не верит инвестору: мол, тот не сделает ничего хорошего. Адвокат не хочет возведения высотки и против сноса исторических зданий. Что ж, фактически звучит позиция не юриста, а общественника-градозащитника.
 
Давайте раз и навсегда скажем друг другу правду. Аварийность объектов – это достаточное, но не необходимое условие для реновации территории. Не обязательно ждать аварийности зданий и футбольных полей. И Фомин с этим тоже соглашается – вопрос "Водника", по сути, чисто градостроительный. А что мы хотим на месте устаревшего стадиона, который планируют снести уже более 20 лет? Есть разные точки зрения. Но большинство всегда за новое и удобное, а не за старое и милое узкому кругу.
 
Нужна ли в этом месте высотка? Это вопрос сложнее. Но и жители окружающих стадион МКД должны помнить, что их многоэтажки поверх исторических домов и даже часовни на бывшей Полевой тоже не вызывали восторга. Тогда почему же свои МКД эти жители считают уместными и нормальными, а новую башню – нет? Не двойные ли стандарты у "спасателей" стадиона "Водник"?