Для тех, кто интересуется уголовным делом известного бизнесмена от ЖКХ и экс-депутата Николая Шумилкова – а это многие сормовичи – дам некоторые пояснения.
 
Шумилков был задержан и потом арестован за передачу денег своему партнеру по бизнесу. Он был обвинен в коммерческом подкупе, который имел цель заменить руководство в одной из домоуправляющих компаний. Николай Шумилков практиковал такую схему управления в УК: 97% акций у него, а по 1% у его доверенных лиц. При этом каждый акционер имел одинаковое право голоса. Тем самым, Шумилков, можно сказать, прикрывался коллективной ответственностью.
 
Но в одной из УК схема сработала против него. Шумилков не мог сместить гендиректора УК из-за несогласия заменять руководителя со стороны других акционеров. И вот во время передачи более 1 млн рублей другому акционеру Шумилкова задержали. Сначала речь шла о том, что это передача денег в долг. Далее выяснилось, что это то ли покупка доли партнёра, то ли покупка его голоса на собрании акционеров, чтобы снять директора УК.
 
Сумма в более 1 млн рублей – это вряд ли плата за одно голосование, пусть даже и ключевое. Скорее, это покупка 1% акций. Тут трудно говорить о рыночной оценке. Главное в этой сфере – не проценты акций, а допуск в святая святых бизнеса в ЖКХ. Говорят, что Шумилков сначала предлагал 500 тыс за 1% акций, но согласился в итоге на 1,5 млн рублей. Однократное же голосование вряд ли стоит больше 100 - 200 тыс рублей.
 
Продажа доли – это вообще не криминал. И продажа голоса – тоже не уголовное преступление, хотя и может быть успешно оспорено в гражданском судопроизводстве. Даже покупка голоса избирателя карается снятием кандидата с выборов, а не тюрьмой. Для чего покупается голос акционера? Если для антиобщественных деяний – это одно, а если акционер банально продает свое право за деньги другому акционеру, то тут не пахнет СИЗО и зоной, казалось бы.
 
Вспомнил ситуацию 2010 года, когда ходили слухи о том, что бизнесмен Олег Сорокин платил депутатам за правильное голосование на выборах главы города. Тогда все это было на уровне разговоров. Интересно, как бы решил суд, если бы факт подкупа депутатов был доказан? Было бы переголосование или нет? Арестовали бы тех, кто подкупал, и тех, кто брал деньги за голосование? Вряд ли. Кстати, Шумилков тогда тоже был депутатом. И ходили слухи, что его тоже "подкупили". Не деньгами, правда, а тем, что не стали выставлять против него сильного конкурента на выборах. Это тогда привело бы к удорожанию шумилковской выборной кампании.
 
Что ж, будем следить за развитием событий.