Посмотрел комментарии к заявлению пока ещё депутата Госдумы Вадима Булавинова о том, что он и после окончания полномочий будет открыт для жителей, чтобы помогать им в решении проблем. Там тут же всплыла группа лиц, которая задаёт провокационный вопрос: «А как вы относитесь к сносу стадиона "Водник"?»
 
Есть мнение, что именно заявление Булавинова по "Воднику" стало причиной окончания его депутатской деятельности. "Спасителям" стадиона, видимо, этого мало – они зовут его бороться за руины. Тогда Булавинову точно помешают работать с населением. Это просто переполнит чашу терпения. Идея и так на тоненького. Кто-то увидит в этом параллельность функционалу власти, кто-то забеспокоится, что вокруг Булавинова начнется объединение граждан. А тут ещё "спасатели" стадиона дают повод заблокировать Вадима Евгеньевича наглухо.
 
Так и хочется спросить: зачем подставляете Булавинова, зная, что он всегда открыто говорит то, что думает? Не надо тащить его в конфликтные ситуации, в политику. Он бы мог помочь многим. Надеюсь, Булавинов как матерый волк обойдет эти флажки.