Свидетель, будучи предупреждённым об ответственности за дачу ложных показаний, пояснил, что фраза «изумлённые острословы из областной администрации немедленно прозвали Анну “министром всей х🕶ни”» является оскорблением, поскольку несомненно содержит в себе нецензурное слово, в котором часть букв заменена на изображение очков, к которым также возникли претензии.
Чёрные очки с психологической точки зрения связаны с тем, что
человек, о котором идёт речь (Коновалова A.С.) скрывает свою личность и создаёт у окружающих чувство страха. В чёрных очках часто изображают злодеев в художественных фильмах и произведениях художественной литературы, особенно детективного и приключенческого жанров. Поэтому очки в таком контексте выступают как символ опасности и преступления, - пояснил в своём заключении детский психолог.
«Именно министр Коновалова А.С. сформировала всю эту «х.ню» и теперь руководит ею по своему усмотрению, являясь таким же ничтожным и негодным человеком, как и всё подчинённые», —утверждает психолог Челпанов в письменном заключении, приобщённом к материалам дела.
Психолог также пояснил, что фраза “десятки миллионов рублей субсидий могли быть разворованы при непосредственном участии министра Анны Коноваловой” представлена в открытой форме утверждения зная о том, что классификация этой фразы как предположения исключает возможность удовлетворения исковых требований своего заказчика.
На вопрос, почему выводы спвидетеля противоречат мнению его же учителя в части того, что оборот «может быть» является маркером предположения, но не утверждения,¹ Челпанов заявил, что фразы «может быть» и «могли быть» не тождественны, употребление таких слов в прошедшем времени якобы означает, что действия уже совершены и без непосредственного участия Коноваловой десятки миллионов рублей субсидий не могли быть разворованы.
Суд принял этот довод и удовлетворил иск Анны Коноваловой частично, признав фразу «в переводе с канцелярита на русский это означает, что десятки миллионов рублей субсидий могли быть разворованы при непосредственном участии министра приоритетных проектов развития территорий и туризма Курской области Анны Коноваловой» утверждением, не соответствующим действительности и обязал опровергнуть его на личной странице автора ВКонтакте.
Вместе с этим суд решил взыскать с автора спорного текста компенсацию морального вреда в размере, сравнимом с суммами, какие обычно назначаются судами в качестве компенсации морального вреда за убийство родственников.²
В обоснование суммы причинённого публикацией морального вреда в 1 000 000 рублей министр представила медицинские документы другого лица, из которых не следует никакой связи между состоянием его здоровья и постом в интернете.
Решение суда первой инстанции в законную силу не вступило. Дело передано в Курский областной суд.
Примечательно, что представитель министра буквально десятками рассылал в федеральные и региональные сми требования об удалении материалов о своём доверителе, но в мой адрес такую претензию почему-то не направил, а сразу пошёл в суд.
—————————————-
¹ Стернин И.А., Антонова Л.Г., Карпов Д.Л., Шаманова М.В. Выявление признаков унижения чести, достоинства, умаления деловой репутации и оскорбления в лингвистической экспертизе текста. Ярославль, 2013. С. 7.
² Погосова З.М., Сидоров В.Н., Редчиц М.А. Компенсация морального вреда, причиненного совершением преступления. Журнал «Закон». 2014., № 4 С. 165—176.
Использовано фото с личной страницы Анны Коноваловой ВКонтакте.