Всем ***, посоны
Как уже написали в соседнем канале, давеча ряд организаций Минобра получил письмо о "проведении мониторинга" того, как народ пользуется новым мессенджером. Называть его не будем, чтобы не прискакали боты... а ладно, давайте назовем его ***.
Честно, долго не хотели писать на эту тему, но, похоже, пора. Тезисно:
1. Уже ясно, что продвигать *** будут навязчиво и скорее кнутом, потому что с пряником не заладилось. Ergo, какая-то обязаловка для вузов и институтов будет варьироваться от "заведите там канал и отчитывайтесь" и до неформальных сигналов о запрете пользования чем бы то ни было еще, кроме ***. Формально это сделать очень тяжело, так как есть целый ряд юридических моментов, которые быстро не изменить и которые делают приказной порядок... хм... рискованным.
2. Мы не будем повторять наши аргументы относительно инфобезопасности. По сути, мы это изложили год назад вот тут, когда писали про Telegram (кому интересно, читайте, особенно последнюю часть). Дальше вольному воля, каждый выбирает сам.
3. Но есть еще один, гораздо более важный момент.
Судя по тому, что каналы в *** можно заводить только и исключительно после одобрения администрации ***, уже сейчас совершенно ясно, что информационное поле в *** будет скорее напоминать газету "Правда" времен застоя. Не для того это все делалось, чтобы допускать неодобренные мысли, а диапазон одобренности может быстро меняться в зависимости от внешней конъюнктуры.
Все помнят историю канала "Шварценгольд"? В *** руководству вуза минимум не пришлось бы заморачиваться с деаноном, а максимум канал бы грохнули просто по звонку. Этот дамоклов меч будет висеть вообще над любым админом: в любой момент тебе в лучшем случае позвонят и вежливо спросят, хочет ли деточка
Помним, нам рассказывали, как пару лет назад один господин, ответственный за пиар, когда его люди жестко облажались, звонил кому-то и кричал "надо срочно это удалить из интернета" (с) Смешно? В *** это становится реальностью.
4. Вывод из этого следует очень простой: есть риск того, что серая и белая зона интернетов разделится в еще большей степени. Официоз будет в ***, все остальное - в телеге и так далее.
5. Полностью заблокировать неугодные ресурсы невозможно. Опыт Китая (а эти ребята в социальный инжиниринг умеют очень хорошо) это показывает наглядно.
6. С точки зрения инфополя ситуация это очень и очень плохая. Люди привыкли использовать телегу не только для получения новостей и общения, но и для отдыха - мемасики и прочее. Что бывает, если у людей резко отобрать их психологическую разгрузку и развлечения... комментировать не будем, насколько это опасно. Альтернатива же быстро не появится (пример с рутубом и ютубом).
Сейчас в Телеграм есть и официальная повестка, и неофициальная, и этот баланс позволяет при желании очень неплохо влиять на умы, в том числе и в сторону прогосударственную. Да, для этого нужно иметь мозги и знать матчасть по информационным войнам и психологии масс, но это возможно. Примеры есть.
Если официалы из Телеграм уйдут, а люди, привыкшие к развлекательному контенту и недушным новостям, останутся (см. п. 5), то инфополе для них сильно перекосит. Последствия очевидны. Как говорил один старый офицер одному из Смотрителей, если бы по "Маяку" крутили Deep Purple и Queen, то аудитория "вражеских голосов" была бы на порядок меньше.
На месте ЛПР мы бы очень серьезно подумали, стоит ли покидать Телеграм и шарахать дверью. Даже если это случится официально, присутствие там тех, кто будет влиять на эту (давайте честно, в среднем гораздо более активную и продуктивную) часть отечественной аудитории, совершенно необходимо - если ЛПР не все равно, что творится в головах у этой части общества. Да, для работы в Телеграм надо общаться с людьми и договариваться, а не приказывать по СЭД. "немедленно удалить это из интернета, доложить до 19:00 московского времени" тут не получится.
7. А как будут развиваться события, вновь покажет время.