У Татьяны и у Катерины в каналах посты, продолжающие друг друга (ссылки дам в комментах), про отчуждение продуктов женского труда, а так же отчуждение женщины от самой себя, а я хотела ещё в продолжение вот что написать

Над всей этой мрачной необходимостью продолжать делать вид, что так и надо, что никуда нам без бесплатного или крайне дешёвого женского труда во всех видах - кремовой розочкой цветет миф о том, что всю дорогу, ваще-то, женщины хитро эксплуатируют мужчин и потребляют мужское нахаляву.

Мужчина должен ухаживать.

Мужчина должен собрать калым

Мужчина должен собрать приданое для дочерей

Мужчина должен обеспечивать семью (подразумевается, пока баба дома сидит и скатерть от неча делать вышивает)

Мужчина должен нести ответственность за поступки домочадцев

И ладно хотя б раньше ему за это домочадцы принадлежали - хоть режь их хоть ешь их - а теперь последние времена настают, теперь ещё женщина может уйти, забрать своё, забрать половину совместного, получить опеку над детьми и ещё и алименты сверху!

И когда кляты фемки что-то там начинают про вторые и третьи смены и женскую эксплуатацию - широкая общественность начинает биться в припадке, рандомно выкрикивая про "три кнопки", "мужчина же рабоооооотаеееееет!!!", "вас никто не просил", "обленились совсем" и наконец - "хорошо устроились, можете без мужика прожить, так теперь и терпеть не надо, да???".

О чем это все?

О неприятном мужском секрете - пока женщинам продавали то религиозные постулаты, то нужды семьи и общины, то романтику - для мужчин брак всегда был сделкой. Причем, сделкой между мужчинами, а женщина была предметом сделки, а не стороной сделки. И я уже писала об этом - ситуация, когда женщина себя стороной сделки осознает, имеет свои интересы и планирует их блюсти, не смотря на симпатии и хорошее отношение, а коли нет согласия, так и сделки не будет - она непривычна, она нетрадиционнна, она ставит мужчин в тупик. Он так не привык, что у второй стороны тоже экземпляр договора имеется. Это даже как-то нечестно, что ли?