Ещё, кстати, из наблюдений за младыми мужскими мыслителями.

Сидят такие и втирают своей аудитории, мол, женщина, ты сама подумай - тебе что больше нравится: выйти замуж за любимого человека, быть под защитой, иметь нормальную семью - или вон там, клубы, вписки, беспорядочные связи, постоянная работа и одиночество?

Но ведь перед женщинами не стоит такой выбор?

Во-первых, вариантов у женщины, хвала небесам, больше, чем "быть частной собственность одного мужчины - или общественной собственностью многих".

Во-вторых - нам не выдают в семнадцать лет надёжного, подходящего нам, хорошего молодого мужчину, вот, бери, не пожалеешь. Да и не помню я в свои семнадцать лет, чтобы мои околоровесники мужского пола собирались жениться на своей "первой любви". И чтобы вообще собирались жениться - зато "мальчику надо нагуляться" было в избытке.

В-третьих, опять же - вопрос обещаний и гарантий - ах, один любовь и на всю жизнь, защита и обеспечение, гармония и счастье - мы знаем, как мужчины не любят что-то гарантировать. Но знаем, как любят гарантии сами. Так чем же будет тут гарантировано "счастье в браке и крепость брака"? И кому она будет гарантирована? Дайте догадаюсь - развод будет либо невозможен, либо затруднен для женщины? И либо будь счастлива и терпи, стиснув зубы, либо лишайся детей, имущества и перспектив?

Ну-ну, все такое вкусное, не знаешь, что и выбрать.

Словом, не стоит обманываться тем, что консерваторы якобы что-то хорошее способным нам предложить - нет, не способны и даже не собираются